Alacaklılar vekilleri tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Konkordato isteyenler vekili 20.09.2018 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirketin........ bantları üretimi ve uygulamalarını yaptığını, müvekkili ...'in şirketin %90 payına sahip olup şirketin tüm banka borçlarına müteselsil kefil olduğunu, ayrıca ....'ne keşide edilen 222.022 USD bedelli çekte avalinin bulunduğunu, müteselsil kefalette alacaklının belli şartlarla borçluya başvurmadan doğrudan kefile başvurabileceğini, bu nedenle ... adına da konkordato talebinde bulunduklarını, müvekkilinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ .... T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ) (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14.10.2020 ESAS-KARAR NUMARASI : .... KONKORDATO İSTEYENLER : ..... Alacaklılar vekilleri tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Konkordato isteyenler vekili 20.09.2018 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirketin........ bantları üretimi ve uygulamalarını yaptığını, müvekkili ...'in şirketin %90 payına sahip olup şirketin tüm banka borçlarına müteselsil kefil olduğunu, ayrıca ....'ne keşide edilen 222.022 USD bedelli çekte avalinin bulunduğunu, müteselsil kefalette alacaklının belli şartlarla borçluya başvurmadan doğrudan kefile başvurabileceğini, bu nedenle ... adına da konkordato talebinde bulunduklarını, müvekkilinin alacaklı olduğu firmaların bir kısmının iflas erteleme sürecinde olması, bir kısmının da konkordato geçici mühlet korumasından yararlanmaları nedeniyle alacaklarının bir kısmını tahsil edemediğini, inşaat sektöründe yaşanan ödenek sıkıntısı, bankaların yeni kaynak sağlaması nedenleriyle imalat ve ödemelerini tamamen durdurduğunu belirterek, konkordatonun tasdiki taleplerinin kabulüne karar verilmesini istemiştir. .... konkordato isteyen şirketin tenzilatsız konkordatoya tabi alacaklıların 50.000,00 TL'nin altındaki alacakların tasdik tarihinden itibaren 1 hafta içinde defaten, 50.000,00 TL üzerindeki alacakların 50.000,00 TL'den az olmamak üzere %25'inin tasdik tarihinden itibaren 1 hafta içinde, bakiye alacakların 05.04.2021 tarihinden itibaren 30 ay eşit taksit halinde ödenmesi; konkordato isteyen ...'in %94,3 oranında tenzilat yapılarak alacakların %5,7 'lik kısmının asıl borçlu tarafından ödenmediği takdirde alacakların 10.10.2023 tarihinde defaten ödeneceği belirtilmiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesince; 22.09.2019 tarihinde 1 yıllık konkordato kesin mühleti verildiği ve 20.02.2020 tarihli ara kararla İİK 289/5 maddesi gereğince kesin mühletin 3 ay uzatılmasına karar verildiği, 22.05.2020 tarihinde sona erecek olan kesin mühletin 7226 sayılı kanunun geçici 1 maddesi gereğince 16.08.2020 tarihine kadar uzatılmasına karar verildiği, İİK 302/4 maddesine göre konkordato projesi için oy kullanabilecek alacaklıların alacak miktarlarının toplam 18.345.929,35 TL, alacaklı sayısın...