DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İlk derece mahkemesince verilen hükme karşı davalı vekili tarafından maktu harç yatırılmak suretiyle istinaf kanun yoluna başvurulduğu, davanın nispi harca tabi olduğu ve kabul edilen dava değeri üzerinden nispi istinaf karar harcı yatırılması gerekirken maktu harç yatıralarak 39,52 TL eksik harç alındığı anlaşıldığından, HMK 344. Maddesi gereğince eksik harcın tamamlaması için davalı vekiline muhtıra gönderilerek harcın yatırılması halinde sayman mutemet makbuzunun da eklenerek dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi, HMK 344.maddesindeki yasal prosedürün işletilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi. 25/06/2019
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1270 KARAR NO : 2019/875 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2019 NUMARASI : 2016/1252 Esas - 2019/143 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İlk derece mahkemesince verilen hükme karşı davalı vekili tarafından maktu harç yatırılmak suretiyle istinaf kanun yoluna başvurulduğu, davanın nispi harca tabi olduğu ve kabul edilen dava değeri üzerinden nispi istinaf karar harcı yatırılması gerekirken maktu harç yatıralarak 39,52 TL eksik harç alındığı anlaşıldığından, HMK 344. Maddesi gereğince eksik harcın tamamlaması için davalı vekiline muhtıra gönderilerek harcın yatırılması halinde sayman mutemet makbuzunun da eklenerek dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi, HMK 344.maddesindeki yasal prosedürün işletilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi. 25/06/2019