DAVANIN KONUSU : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Ana davada; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında, davalıya ait bir kısım askeri malzemenin Kırgızistan Devleti Savunma Bakanlığına teslim edilmek üzere anlaşma yapıldığını, emtianın 08.08.2014 Tarihinde Kayseri Serbest Bölgeden yola çıktığını, ... plaka sayılı aracın 20.08.2014 tarihinde Özbekistan Gümrük Kapısına ulaştığını, Özbekistan Savunma Bakanlığından alınmış geçiş izin belgesi bulunmadığından aracın Kırgızistan'a ulaşamadığını, aynı şekilde 03.07.2014 tarihinde Halkalı Gümrük Müdürlüğünden yola çıkan ...plaka sayılı araçların 12.07.2014 tarihinde Rusya Tagnrog Gümrük Kapısına ulaştığını, buradan geçiş yapabilmeleri için Rusya Savunma Bakanlığından alınmış geçiş izin belgesinin bulunması gerektiğini, davalı tarafından alınması gereken iznin alınmamış...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/1095 KARAR NO : 2018/618 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2017 NUMARASI : 2015/765 2017/1126 DAVANIN KONUSU : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Ana davada; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında, davalıya ait bir kısım askeri malzemenin Kırgızistan Devleti Savunma Bakanlığına teslim edilmek üzere anlaşma yapıldığını, emtianın 08.08.2014 Tarihinde Kayseri Serbest Bölgeden yola çıktığını, ... plaka sayılı aracın 20.08.2014 tarihinde Özbekistan Gümrük Kapısına ulaştığını, Özbekistan Savunma Bakanlığından alınmış geçiş izin belgesi bulunmadığından aracın Kırgızistan'a ulaşamadığını, aynı şekilde 03.07.2014 tarihinde Halkalı Gümrük Müdürlüğünden yola çıkan ...plaka sayılı araçların 12.07.2014 tarihinde Rusya Tagnrog Gümrük Kapısına ulaştığını, buradan geçiş yapabilmeleri için Rusya Savunma Bakanlığından alınmış geçiş izin belgesinin bulunması gerektiğini, davalı tarafından alınması gereken iznin alınmamış olmamasından dolayı her iki gümrük kapısında araçların uzun süre bekletildiğini, bir gümrük kapısında 20 gün, diğer gümrük kapısında ise 53 gün araçların bekletilmesine rağmen sorunun davalı tarafından giderilmediğini, bunun üzerine müvekkilinin Bakırköy ...Noterliğince tanzim edilen ... ve ... yevmiye nolu ihtarnameler ile gerekli izinlerin alınmaması halinde malların geri getirileceğini ya da Özbekistan ve Rusya gümrüğündeki antrepoya bırakılacağının bildirildiğini, bunun dışında beklemeden kaynaklı zararlarının da talep edildiğini, daha sonra Bakırköy ... Noterliğince tanzim ...ve ...yevmiye nolu ihtarnameler ile gecikmeden kaynaklı zararlarını açıkça karşı tarafa bildirdiklerini, davalı Sultanbeyli ...Noterliğince tanzim ... yevmiye nolu ihtarname ile zarardan sorumlu olmadıklarını, taşımada evrak eksikliği varsa zarardan taşıyanın sorumlu olacağını, müvekkilinin taleplerinin yerine getirilmeyeceğinin bildirildiğini, zararlarına istinaden 09.10.2014 tarihli ... ve ... seri nolu faturaları tanzim ederek davalıya tebliğ ettiklerini, davalının faturaları kabul etmediğini, taşınan eşyaların Sabiha Gökçen Havaalanı - Solmaz Antrepoya bırakılmasını talep ettiğini, müvekkili tarafından TTK 891. Maddesi gereğince hapis hakkının kullanıldığını, daha sonra malların TCDD Gümrüğüne indirildiğini, hapis hakkına yönelik icra hukuk mahkemesine şikayette bulunduklarını, yargılama neticesinde malların askeri malzeme olması sebebiyle hapis hakkının kullanılamayacağına dair karar verildiğini, taşıma işinde gerekli izin ve belgelerin taşıtan tarafından taşıyana temin edilerek verilmesi gerektiğini, davalının gerekli belgeleri müvekkiline vermediğinden araçlarda bulunan başka şahıs ve firmalara ait malların tesliminde de gecikmeler yaşandığını, bu durum için davalının ayrıca Kartal ...Noterliğince tanzim 05.09...