MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 17/04/2017 NUMARASI : 2017/1397E,- 2017/1397K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/06/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plâka sayılı aracın, sürücüsü olan ve davacının eşi bulunan ....'in tam kusuru neticesinde ... plâka sayılı araca arkadan çarpması sonucunda 21.07.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, sigorta şirketine yapılan başvurunun ise sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 10.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/885 KARAR NO : 2018/643 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 17/04/2017 NUMARASI : 2017/1397E,- 2017/1397K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/06/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plâka sayılı aracın, sürücüsü olan ve davacının eşi bulunan ....'in tam kusuru neticesinde ... plâka sayılı araca arkadan çarpması sonucunda 21.07.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, sigorta şirketine yapılan başvurunun ise sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 10.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... şirketi vekili cevabında özetle; 26/04/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6704 sayılı Kanun ile değişik KTK'nın 90. maddesi ve 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMSS Genel Şartlarına göre davacının taleplerinin teminat dışı olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacı taleplerinin teminat dışı kaldığı görüşünden hareketle başvurunun kesin olarak reddine karar verilmiş, davacı vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine itirazı üzerine, itiraz reddedilmiş, İtiraz Hakem Heyeti Kararına karşı davacı vekili tarafından yasa yoluna başvurulmuştur. HMUK'nun geçici üçüncü maddesinde " Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur " hükmü yer almakta olup, bu madde uyarınca Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar temyiz süresi 15 gün iken Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden itibaren HMK'nun 345. Madde hükümleri uygulanması gerekmektedir. Görülmekte olan tahkim dosyasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı tarihten sonra 03/03/2017 tarihinde verilen İtiraz Hakem Heyeti Kararına karşı yasa yoluna başvuran vekili 10.04.2017 günlü dilekçeyi Yargıtay() Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mersin Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş ise de dosya mahkemesince istek istinaf başvurusu olarak değerlendirilerek dosya istinaf incelemesi yapılabilmesi için dairemize gönderilmiştir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 27/02/2017 gün 2016/20474-2017/2031 ve keza aynı dairenin 27/03/2017 gün 2017/316-2017/3284 sayılı emsal kararlarından ve bu konuda ki pek çok içtihadından da anlaşılacağı üzere; kanun yolu incelemesi isteğine konu itiraz hakem heyeti kararının istinaf kanun yoluna tabi bu...