Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/7186 · K. 2021/5204
YargıtayYargıtay 10. Hukuk Dairesi

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E. 2020/7186 K. 2021/5204

E. 2020/7186K. 2021/520413 Nisan 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Mahkemesi : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi No : 2018/4412-2019/2591 Mahkemesi : Ankara Batı 3. İş Mahkemesi No : 2016/737-2018/451 Dava, iş kazasından sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7.Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7.Hukuk Dairesince verilen kararın taraf vekilleri tarafından süresi içersinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi: 1- Zonguldak Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 08.08.2016 tarihli yazı ekinde gönderilen gelir...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2020/7186 E. , 2021/5204 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi No : 2018/4412-2019/2591 Mahkemesi : Ankara Batı 3. İş Mahkemesi No : 2016/737-2018/451 Dava, iş kazasından sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7.Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7.Hukuk Dairesince verilen kararın taraf vekilleri tarafından süresi içersinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi: 1- Zonguldak Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 08.08.2016 tarihli yazı ekinde gönderilen gelir bağlama evrakına göre davacı ...a 13/10/2008 tarihli iş kazası nedeniyle %82 oranındaki maluliyeti nedeniyle bağlanan iş kazası sürekli iş göremezlik gelirinin ilk peşin sermaye değerinin 78.901, 40 TL olarak bildirildiği halde, Zonguldak Karaelmas Sosyal Güvenlik Merkezinin 06/04/2018 tarihli yazılarına göre aynı maluliyet oranı için bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin 40.064,55 TL olarak bildirildiği anlaşılmakla: a) Kocatepe Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezinin 06.05.2016 tarihli sağlık kurulu kararına göre 30.09.1997 tarihli iş kazası nedeniyle maluliyet oranı %0 olarak belirtilmesine maluliyetin %10 oranı ve üzerinde olmamasına karşın bu maluliyet oranı üzerinden davacıya gelir bağlanıp bağlanmadığı ile b) Yukarıda işaret olunan kurum yazılarında belirtilen gelir miktarları arasındaki farkının nedeninin, kurumdan sorulup çelişki giderilmek ve gelen yazı cevapları dosyaya eklendikten sonra Dairemize gönderilmek üzere, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.