MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2017/75 Esas KARAR NO : 2018/1169 KARAR TARİHİ: 27/11/2018 DAVA : TAZMİNAT (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ 03/07/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/75 Esas, 2018/1169 Karar ve 27/11/2018 tarihli karar, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dava, eser sözleşmesi konusu işlerin eksik ve ayıplı ifası nedeniyle uğranılan zararın tahsili istemine ilişkindir.Davalı vekilinin cevap dilekçesinde de ifade edildiği üzere, taraflar arasında yazılıma dair 20/11/2014 tarihli eser sözleşmesinin akdedildiği, sözleşmenin konularından bir kısmının yazılım geliştirme, yükleme, revizyon, eğitim, destek ve danışmanlık gibi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1743 Esas KARAR NO : 2019/1099 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2017/75 Esas KARAR NO : 2018/1169 KARAR TARİHİ: 27/11/2018 DAVA : TAZMİNAT (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ 03/07/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/75 Esas, 2018/1169 Karar ve 27/11/2018 tarihli karar, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dava, eser sözleşmesi konusu işlerin eksik ve ayıplı ifası nedeniyle uğranılan zararın tahsili istemine ilişkindir.Davalı vekilinin cevap dilekçesinde de ifade edildiği üzere, taraflar arasında yazılıma dair 20/11/2014 tarihli eser sözleşmesinin akdedildiği, sözleşmenin konularından bir kısmının yazılım geliştirme, yükleme, revizyon, eğitim, destek ve danışmanlık gibi işleri kapsamaktadır. Programın bir kısım modüllerinin yapılmasına hiç başlanılmadığı, yapılan bir kısım modüllerin ise eksik olduğu iddialar arasında yer almaktadır. 6098 sayılı TBK nun 470 vd maddelerinde eser sözleşmesi düzenlenmiştir.Yasada, eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşme olarak tanımlanmıştır.Eser sözleşmesi bir iş görme sözleşmesi olmakla birlikte, bu sözleşmede önemli olan husus çalışmanın kendisinden çok, bu çalışmadan ortaya çıkan ve objektif olarak gözlenmesi kabul olan sonuçtur.Hizmet sözleşmesinin konusu insan emeği, insan faaliyeti iken, eser sözleşmesinde konu bir şeyin, eserin ücret karşılığında imalıdır.Somut olayda, sözleşme konusu işler bu anlamda eserdir. Yargıtay HGK nun 2014/3-727 Esas, 2016/203 Karar ve 26,02.2016 tarihli örnek ilamında, benzer ifadelerle ,eser ve hizmet sözleşmesi karşılaştırılmıştır. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, hukuk ve ceza dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13.02.2018 tarihli ve 208 sayılı kararı gereğince, İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser ( istisna ) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar a yönelik istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesine verilmiştir. Aynı kararda, Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar ( rücu dahil ) sonucu verilen hüküm kararlar a yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine verilmiştir. Somut olayda, taraflar arasında ki uyuşmazlık ağırlıklı olarak eser sözleşmesidir. Yukarıda ifade edildiği üzere...