MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 14/07/2021 NUMARASI: 2021/518 DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/10/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, marka hükümsüzlüğü, ticaret ünvanındaki markanın sicilden terkini ve internet alan adının iptaline ilişkin olarak açtığı davada, tedbir talepli dava dilekçesinde; davalı ... adına kayıtlı olduğu bildirilen ..., ..., ..., ... tescil nolu marka tescil belgelerinin üçüncü kişilere devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalıların anılan markaları mallar-hizmetler-ambalajlar-sertifikalar üzerinde-her tür mecradaki reklam/tanıtımlarda ve iş evrakı vs üzerinde kullanmasının durdurulmasına ve önlenmesine, ezcümle konu markaların...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1227 KARAR NO: 2021/1077 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 14/07/2021 NUMARASI: 2021/518 DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/10/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, marka hükümsüzlüğü, ticaret ünvanındaki markanın sicilden terkini ve internet alan adının iptaline ilişkin olarak açtığı davada, tedbir talepli dava dilekçesinde; davalı ... adına kayıtlı olduğu bildirilen ..., ..., ..., ... tescil nolu marka tescil belgelerinin üçüncü kişilere devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalıların anılan markaları mallar-hizmetler-ambalajlar-sertifikalar üzerinde-her tür mecradaki reklam/tanıtımlarda ve iş evrakı vs üzerinde kullanmasının durdurulmasına ve önlenmesine, ezcümle konu markaların her tür mecrada her şekilde kullanımının durdurulup önlenmesine, bu itibarla davalıların dava konusu markaları kullandığı malların-ambalajların, reklam/tanıtım ve iş evraklarının ve bunların üretiminde kullanılan makine; araç ve her türden vasıtanın tedbiren toplatılmasına, el konulmasına ve muhafaza altına alınmasına, https://www...com alan adına erişimin engellenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; 14.07.2021 tarih ve 2021/518 Esas sayılı karar ile; ihtiyati tedbir talebinin 10.000,00 TL teminat karşılığında kısmen kabulüne, kısmen reddine, davalı adına kayıtlı olduğu bildirilen ..., ..., ..., ... sayılı marka tescil belgeleri davalı adına kayıtlı ise, 3. şahıslara devrinin önlenmesi açısından TPMK sicil kaydına tedbir konulmasına, ancak diğer tedbir taleplerinin yaklaşık ispat koşulunun oluşmaması nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; Huzurdaki davanın, dava konusu markaların hükümsüzlüğü, davalılardan ... şirketinin unvanından ... ibaresinin terkini ve www...com.tr alan adının iptaline yönelik olduğunu, yapılacak yargılamanın sonunda haklı çıkmaları halinde dahi, yargılamanın devam ettiği süre içerisinde davalıların bu ibareler üzerindeki tasarruflarının müvekkiline telafisi olanaksız zararlar verebileceğini, hükümsüzlük kararlarının geçmişe etkili olduğu da nazara alındığında, dava konusu markaların hükümsüzlüğü, ticaret unvanının terkini ve alan adının iptali talepli huzurdaki davada davalıların davaya konu ibareleri her türlü kullanmasının tedbiren önlenmesinin talep edilebileceğini, bu hususta dosyada bir tespit raporu bulunmasına gerek olmadığını, dosyaya sunulan deliller nazarında değerlendirme yapılabileceği gibi tespit taleplerinin de olduğunu, taleplerinin kabulüne yönelik emsal kararlar bulunduğunu, İstanbul BAM 16. HD 2019/212E. - 2019/277K. nolu 08/02/2019 tarihli ve 2019/1370E. 2019/1333K. n...