DAVACI : ... Gıda Nak. Otom. İnş. Akar San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... : 2- ... Sigorta A.Ş. VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... - ... : 3- ... Sigorta A.Ş. VEKİLİ : Av. ... - ... : 4- ... (T.C Kimlik No: ...) ... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı, taraf vekillerinin istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine dava dosyasının Konya Bölge Adliyesi ... Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderildiği, dairece yapılan ön inceleme sonucunda "iş bölümü gereği aidiyet nedeniyle Konya BAM 6. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine" karar verilmesi üzerine dava dosyasının dairemize geldiği...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... Gıda Nak. Otom. İnş. Akar San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALILAR : 1- ... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... : 2- ... Sigorta A.Ş. VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... - ... : 3- ... Sigorta A.Ş. VEKİLİ : Av. ... - ... : 4- ... (T.C Kimlik No: ...) ... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı, taraf vekillerinin istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine dava dosyasının Konya Bölge Adliyesi ... Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderildiği, dairece yapılan ön inceleme sonucunda "iş bölümü gereği aidiyet nedeniyle Konya BAM 6. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine" karar verilmesi üzerine dava dosyasının dairemize geldiği ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin, davalı ... sigorta şirketi nezdinde işyerine gelebilecek zararları teminat altına alan Tüm İşyeri Sigorta Poliçesi bulunduğunu, 17/08/2014 günü müvekkili şirketin işyerinin açık park alanında park halinde bulunan araçlara davalı ...' ya ait olan ve diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekicinin çarpması sonucu araçların zarara uğradığını, meydana gelen olayın ardından Konya ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasıyla delil tespiti yapıldığını, söz konusu raporda zarar miktarı 226.898,00 TL olarak belirlenmişse de müvekkilinin zararının daha fazla olduğunu, başvuru yapmış oldukları halde sigorta şirketinin bir ödemede bulunmadığını, yine aynı şekilde davalılara ait ... plakalı aracın, davalı ... sigorta şirketi nezdinde Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi bulunduğunu, ihtar çekilmesine rağmen müvekkili şirkete bir ödemede bulunulmadığını, bu sebeplerle zararlarının giderilmesi için ikame ettikleri davanın kabulü ile davalı sigorta şirketleri açısından poliçe bedelleriyle sınırlı olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 226.898,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAPLAR : Davalı ... Sigorta A.Ş cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin araçlarında meydana gelen hasar bedelinin ödenmesi hususunda müvekkili şirkete başvurusu üzerine, hasar dosyası kapsamında inceleme yapıldığını, yapılan inceleme neticesinde kazanın oluşumunda diğer davalı sürücü ...ın kasıtlı olarak hareket etmiş olabile...