DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/03/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, 06/11/2015 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ve genişletilmiş kasko sigortası ile sigortalı aracın karşıdan karşıya geçmekte olan davacıların desteği yaya ...ya çarpması sonucu desteğin vefat ettiğini belirterek, HMKnun 107. maddesi gereğince fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik davacılardan eş ... için 500,00 TL, çocuklar ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL ve ... için 500,00 TL olmak üzere toplam...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ..... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2017 NUMARASI .......
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/03/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, 06/11/2015 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ve genişletilmiş kasko sigortası ile sigortalı aracın karşıdan karşıya geçmekte olan davacıların desteği yaya ...ya çarpması sonucu desteğin vefat ettiğini belirterek, HMKnun 107. maddesi gereğince fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik davacılardan eş ... için 500,00 TL, çocuklar ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL ve ... için 500,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile şimdilik 100,00 TL cenaze ve defin giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinden poliçe limitleri ile sorumlu olmak üzere tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, kazaya karışan ... plakalı aracın 13/04/2015 başlangıç-13/04/2016 bitim tarihleri arasında geçerli olmak üzere ..... numaralı ZMMS poliçesi ile ........ adına ölüm halinde kaza tarihi itibariyle şahıs başına 290.000,00 TL sine kadar azami sorumluluk hadleri ile davalı şirkete sigorta ettirildiğini, davalı şirketin sorumluluğunun sigortalının kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazada sigortalı araç sürücüsünün kusursuz, desteğin ise asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, gerek ceza dosyasında gerekse mahkemece alınmış kusura ilişkin Ankara ve İstanbul Adli Tıp Kurumları Trafik İhtisas Daireleri'nin raporlarına göre, dava konusu kazada ve dolayısıyla davacının murisi ...'nın vefatında bütün kusurun (%100) kendisinde olması, davalı sigorta şirketine ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalanmış olan ... plakalı aracın sürücüsü ...'in yani davalı sigorta şirketinin sigortalısının ise tamamen kusursuz olması nedeniyle davalı sigorta şirketinin sigorta poliçesi teminatı kapsamında sorumlu olamayacağından sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş ;hükme karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı sürücü ...in davaya konu zararın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, 06.11.2015 tarihi saat 06.30 sıralarında davalılar...