Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/787 · K. 2018/522
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2018/787 K. 2018/522

E. 2018/787K. 2018/5221 Haziran 2018
hizmet sözleşmesiitirazın iptaliön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

(Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/06/2018 Yerel mahkemece verilen 12/12/2017 tarihli karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacının basketbol hocası davalının ise şirket,dava konusunun ise hizmet ilişkisinden kaynaklı alacak olduğu, uyuşmazlığın eğitim-öğretim ve yetiştirme giderleriyle ilişkisinin bulunmadığı, talebin basket hocası olarak sunulan hizmet karşılığı alacağın istenildiği anlaşıldığından, 7035 sayılı yasa ile değişik 5235 sayılı yasanın 35/4 maddesi uyarınca Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi tarafından 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararla belirlenen, 01/03/2018 tarihinden itibaren geçerli bulunan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri arasındaki işbölümü gereğince...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2018/787 KARAR NO : 2018/522 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 12/12/2017 NUMARASI : 2016/1129 Esas 2017/1101 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/06/2018 Yerel mahkemece verilen 12/12/2017 tarihli karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacının basketbol hocası davalının ise şirket,dava konusunun ise hizmet ilişkisinden kaynaklı alacak olduğu, uyuşmazlığın eğitim-öğretim ve yetiştirme giderleriyle ilişkisinin bulunmadığı, talebin basket hocası olarak sunulan hizmet karşılığı alacağın istenildiği anlaşıldığından, 7035 sayılı yasa ile değişik 5235 sayılı yasanın 35/4 maddesi uyarınca Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi tarafından 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararla belirlenen, 01/03/2018 tarihinden itibaren geçerli bulunan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri arasındaki işbölümü gereğince istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi (ikizi 18. Hukuk) tarafından yapılması gerektiğinden Dairemizin görevsizliğine, dosyanın anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : 1-Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi ve iş bölümü gereğince Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliği ile kesin olmak üzere karar verildi. 01/06/2018

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2018/787 · K. 2018/522

1 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/617 · K. 2018/784

2 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2018/832 · K. 2018/572

28 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/806 · K. 2018/772

25 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/806 · K. 2018/772

25 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/773 · K. 2018/609

28 Mart 2018