Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/2424 · K. 2019/1748
YargıtayYargıtay 20. Ceza Dairesi

Yargıtay 20. Ceza Dairesi E. 2018/2424 K. 2019/1748

E. 2018/2424K. 2019/174820 Mart 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm/Karar : Sanığın mahkûmiyetine ilişkin Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02.11.2017 tarih 2017/307 esas ve 2017/412 karar sayılı ilamına yönelik istinaf isteminin esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak ile sanık ve müdafinin temyiz dilekçelerinde, eksik kovuşturma ile hüküm kurulduğu ve sanığın ele geçen maddeyi kullanmak için bulundurduğunu belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki...

Karar Metni

20. Ceza Dairesi 2018/2424 E. , 2019/1748 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm/Karar : Sanığın mahkûmiyetine ilişkin Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02.11.2017 tarih 2017/307 esas ve 2017/412 karar sayılı ilamına yönelik istinaf isteminin esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak ile sanık ve müdafinin temyiz dilekçelerinde, eksik kovuşturma ile hüküm kurulduğu ve sanığın ele geçen maddeyi kullanmak için bulundurduğunu belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanunun 8.maddesi ile 5271 sayılı CMKnın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine 20.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.