MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 15/05/2017 NUMARASI : 2017/2163 D.İş Esas 2017/2064 D.İş Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 31/05/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.Davacılar vekili başvuru dilekçesinde, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacılar için ayrı ayrı 2.750,00'şer TL destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini davacı ... için 36.500,00 TL, davacı ... için 55.000,00 TL olarak artırmıştır.Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun davacı ... için 31.295,00 TL, davacı ... için ise 43.089,00 TL üzerinden kısmen kabulüne karar vermiş, bu karara davalı vekili tarafından itiraz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/1620 KARAR NO : 2019/885 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 15/05/2017 NUMARASI : 2017/2163 D.İş Esas 2017/2064 D.İş Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 31/05/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.Davacılar vekili başvuru dilekçesinde, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacılar için ayrı ayrı 2.750,00'şer TL destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini davacı ... için 36.500,00 TL, davacı ... için 55.000,00 TL olarak artırmıştır.Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun davacı ... için 31.295,00 TL, davacı ... için ise 43.089,00 TL üzerinden kısmen kabulüne karar vermiş, bu karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti itirazın reddine karar vermiştir.Davacılar vekili, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek istinaf yasa yoluna başvurmuştur.Uyuşmazlık Hakem Heyetince davacıların taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine, davacılar tarafından süresi içinde İtiraz Hakem Heyetine itiraz edilmemesi nedeniyle, reddedilen talepler bakımından davacılar için karar kesinleşmiş ve İtiraz Hakem Heyetince Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalının itirazının reddine karar verilmesi üzerine artık (Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itirazda bulunmayan) davacıların istinaf başvurusunda bulunma olanağının kalmamasının yanı sıra; 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.Somut olayda, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından ihtiyari dava arkadaşı olan her bir davacı için reddedilen uyuşmazlık konusu miktar (davacı ... için 5.205 TL, davacı ... için11.911 TL) dikkate alındığında, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12. maddesinde belirtilen kırk bin Türk Lirası temyiz sınırının altında kaldığından hakem heyeti kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması olanaklı değildir. Dosya kapsamı itibariyle, 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12. maddesinde sayılan, karara karşı her hâlükarda temyiz/istinaf yolunun açık olmasını gerektirir istisnai hallerden birinin varlığı da iddia ve ispat edilememiştir.Bu nedenle, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12 ve HMK'nın 352/1-b maddeleri uyarınca davacı...