Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/756 · K. 2018/1274
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/756 K. 2018/1274

E. 2018/756K. 2018/127424 Mayıs 2018
itirazın iptaliiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 24/05/2018 İstinaf incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davası sırasında mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği, verilen kararın, davalı tarafından istinaf edildiği, davacı vekilinin ilk derece mahkemesine sunduğu, 30.04.2018 tarihli feragat dilekçesi ile davalı tarafla karşılıklı anlaşılıp sulh olunduğu, karşı tarafın vekalet ücreti talebi olmadığı takdirde taraflarının herhangi bir taleplerinin olmadığı belirtilmekle, gene davalı vekilinin ilk derece mahkemesine sunduğu 17.05.2018 tarihli dilekçesi ile davacı tarafın feragatini kabul etmekle, yargılama gideri, vekalet ücreti adı altında başkaca bir taleplerinin olmadığını beyanla, HMK.'nun 349. maddesi gereğince istinaf başvurusunun reddine ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2018/756 Esas KARAR NO : 2018/1274 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2017 NUMARASI : 2016/1050 E. - 2017/686 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 24/05/2018 İstinaf incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davası sırasında mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği, verilen kararın, davalı tarafından istinaf edildiği, davacı vekilinin ilk derece mahkemesine sunduğu, 30.04.2018 tarihli feragat dilekçesi ile davalı tarafla karşılıklı anlaşılıp sulh olunduğu, karşı tarafın vekalet ücreti talebi olmadığı takdirde taraflarının herhangi bir taleplerinin olmadığı belirtilmekle, gene davalı vekilinin ilk derece mahkemesine sunduğu 17.05.2018 tarihli dilekçesi ile davacı tarafın feragatini kabul etmekle, yargılama gideri, vekalet ücreti adı altında başkaca bir taleplerinin olmadığını beyanla, HMK.'nun 349. maddesi gereğince istinaf başvurusunun reddine ve dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR: 6100 sayılı HMK.'nın 349/2 maddesi gereğince davalı tarafından istinaf isteminin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, Peşin alınan istinaf harcının istek halinde istinaf eden davalıya İADESİNE, Artan gider avansının ilk derece mahkemesince istinaf talebinde bulunana iadesine, İstinaf yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu 24/05/2018 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/756 · K. 2018/1274

24 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/1196 · K. 2018/785

26 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/920 · K. 2018/768

25 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/1184 · K. 2018/658

15 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/963 · K. 2018/751

25 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/743 · K. 2018/1259

15 Ekim 2018