İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesi ile, iş yerinde 10/03/2016 tarihinde meydana gelen yangın neticesinde 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 yıllarına ait yevmiye, kebir, envanter defteri, puantaj defteri, alış ve satış faturaları, adisyonlar, banka hesap ekstreleri, dekontlar, makbuzlar, tahsilat ve tediye makbuzları, ücret bordroları, işe giriş ve çıkış bildirgelerinin tamamının zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 28/02/2017 tarih 2016/358 Esas 2017/211 sayılı kararında; "Dosyanın 06/10/2016 tarihinde işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından ..."gerekçesi ile,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/1020 Esas KARAR NO : 2018/484 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2016/358 Esas 2017/211 Karar TARİH : 28/02/2017 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ : 23/05/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesi ile, iş yerinde 10/03/2016 tarihinde meydana gelen yangın neticesinde 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 yıllarına ait yevmiye, kebir, envanter defteri, puantaj defteri, alış ve satış faturaları, adisyonlar, banka hesap ekstreleri, dekontlar, makbuzlar, tahsilat ve tediye makbuzları, ücret bordroları, işe giriş ve çıkış bildirgelerinin tamamının zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 28/02/2017 tarih 2016/358 Esas 2017/211 sayılı kararında; "Dosyanın 06/10/2016 tarihinde işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından ..."gerekçesi ile, HMK.150/5.Madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile, Mahkemece duruşma gününü bildiren davetiyenin usulsüz şekilde tebliğ edildiğinden müvekkilinin duruşma gününden haberdar olamadığını ve duruşmaya katılamadığını, bu nedenle dosyanın ilk önce müracaata bırakıldığı ve sonrasında davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, kararın hukuka aykırı olduğunu, Dosyadaki tebligat incelendiğinde, tebligat zarfında "muhatap dağıtım saatlerinde bulunamadığından sürekli yanında çalışan almaya yetkili işçisi ...'a tebliğ edildiği" şeklinde kayıt düşüldüğü, tebliğ tarihi olarak da 05/04/2016 tarihinin yazıldığını, Tebligatın yapıldığı tarihte müvekkili şirketin ... adında çalışanı olmadığını, yapılan araştırmada tebliğin yapıldığı bildirilen ...'un müvekkili şirketin ortağının oğlu olan 21/05/2000 doğumlu ... olduğunun ortaya çıktığını, Müvekkili şirkete gönderilen ve duruşma gününü ihtiva eden tebligatın şirket adına tebligat almaya yetkili olmayan, şirket çalışanı da bulunmayan ve tebligatın yapıldığı tarihte reşit dahi olmayan kişiye yapılan tebligatın hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle müvekkilinin duruşma gününden haberdar olamadığını ve gerekli müdahaleyi yaparak yenileme dilekçesi veremediğini, Dava dosyasında tüm delillerin toplandığı ve dava karar aşamasına geldiğini, İleri sürerek, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesi sonucu kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/358 Esas 2017/211 Karar sayılı dosyası kapsamı. DELİLL...