DAVA : TAZMİNAT (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/06/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin ... Mah ... Cad No:... ... İstanbul adresinde 25/09/2012 tarihinden bu yana kuyumculuk işiyle iştigal ettiğini, davalı ... şirketi ile 09/05/2013 - 09/05/2014 dönemi için geçerli olmak üzere hırsızlık hasarlarını da kapsayacak şekilde sigorta poliçesi akdedildiğini, 18/05/2013 tarihinde kuyumcu dükkanı açıldıktan bir süre sonra sabah saat 09:30 sularında yüzleri kapalı iki kişinin iş yerine gelerek ve çalışanı silahla etkisiz hale getirmek suretiyle vitrinde bulunan 3 kilo 600 gram altını vitrinden alarak gasp ettiğini, davanın açıldığı tarih itibariyle altının gramının 103,00TL olup, çalınan 3 kilo 600 gram altının değerinin ise 370.000TL olduğunu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/2371 Esas KARAR NO : 2019/1083 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2015/493 Esas KARAR NO : 2017/913 KARAR TARİHİ: 05/07/2017 DAVA : TAZMİNAT (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/06/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin ... Mah ... Cad No:... ... İstanbul adresinde 25/09/2012 tarihinden bu yana kuyumculuk işiyle iştigal ettiğini, davalı ... şirketi ile 09/05/2013 - 09/05/2014 dönemi için geçerli olmak üzere hırsızlık hasarlarını da kapsayacak şekilde sigorta poliçesi akdedildiğini, 18/05/2013 tarihinde kuyumcu dükkanı açıldıktan bir süre sonra sabah saat 09:30 sularında yüzleri kapalı iki kişinin iş yerine gelerek ve çalışanı silahla etkisiz hale getirmek suretiyle vitrinde bulunan 3 kilo 600 gram altını vitrinden alarak gasp ettiğini, davanın açıldığı tarih itibariyle altının gramının 103,00TL olup, çalınan 3 kilo 600 gram altının değerinin ise 370.000TL olduğunu, davacı şirketi temsilen şirket yetkilisi ..., davalı ... şirketine başvurarak çalınan 3 kilo 600 gram altının bedelinin ödenmesini talep ettiğini, İstanbul Anadolu 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/360 esas sayılı dava dosyasındaki tüm delilerle ve fatura, soygun öncesi gerçekleşen satışlar ve ekspertiz sırasında iş yerinde bulunan altınlar çıktıktan sonra hırsızlanan altınların miktarını sabit olduğunu belirterek 370.000TL sigorta teminatı içerisinde kalan alacaklarının ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davacı ....San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin 1-5-2233/8175667 no.lu Kuyumcu Paket Sigorta Poliçesi ile 09.05.2013 09.05.2014 tarihleri arasında sigorta poliçesinde belirtilen şartlar ve limitler uyarınca davalı...A.Ş.ye sigortalı bulunduğunu, davacı sigortalıya ait işyerinde 18.05.2013 günü saat 09:30 sularında yüzleri kapalı iki kişinin ve işyeri çalışanını silahla etkisiz hale getirerek, vitrinde bulunan altınları gasp ettiğini, hasar meydana geldiğinden bahisle zararın ödenmesini talep ettiklerini, davalı şirket nezdinde açılan 333583 no.lu hasar dosyasından yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, sigorta prim peşinatının riziko gerçekleştikten sonra ödenmiş olmasından dolayı davalı şirketin sorumluluğunun başlamadığını, sigorta poliçesi özel ve genel şartları uyarınca sigorta teminatı dışında kaldığından davacının tazminat talebinin 16.09.2013 tarihinde reddolunduğunu, sigortacının sorumluluğunun başlayabilmesi için de, TTK.nun 1458 ve 1431. maddeleri hükümleri uyarınca primin tamamının veya ilk taksitinin ödenmiş olması gerektiğini, dava konusu olayın sigortalı işyerinde sadece bir çalışanın bulunduğu sırada gerçekleştiğini, poliçe özel şart...