Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... TİCARET Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, dava dosyasının dairemize geldiği ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden davalının davacı şirketten dava konusu faturaya konu dorseyi satın aldığını, davacı şirketin davalıdan 35.000 TL' sı alacaklı olduğunu, alacağın ödememesi üzerine davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu, davalının Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Karar
DAVACI : ... Sanayi Ve Ticaret A.Ş. VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... - ... DAVALI : ... Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/06/2019 YAZIM TARİHİ : 14/06/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... TİCARET Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, dava dosyasının dairemize geldiği ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden davalının davacı şirketten dava konusu faturaya konu dorseyi satın aldığını, davacı şirketin davalıdan 35.000 TL' sı alacaklı olduğunu, alacağın ödememesi üzerine davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu, davalının Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketten tır dorsesi almadığını, aralarında alım-satım ilişkisinin olmadığını, müvekkilinin dava dışı .... Ltd. Şti.'nden tır dorsesi satın aldığını ancak, bu firmanın dorselerinin trafik sicil kaydına kayıt edilebilmesi için gerekli olan "dorse uygunluk onay belgesinde" sorun çıktığından, dava dışı .... Tic. Ltd. Şti. davacı firmaya fatura kestirterek ve dolayısıyla da davacı firmanın tır uygunluk belgesini kullanarak, bu dorseyi müvekkil şirkete teslim edebildiğini, dava dışı .... Tic. Ltd. Şti. davalı firmaya bu dorse karşılığı 09/02/2016 tarih ve ... nolu faturayı düzenlediğini, ancak bu firmanın dorse uygunluk onay belgesinde sorun çıkması nedeniyle davacı şirketin paravan olarak kullanıldığını, dolayısıyla müvekkil firmanın ticari ilişkide bulunduğu muhatabının dava dışı ....Ltd. Şti. olduğunu, müvekkilinin davacı şirket ile bir ticari ilişkisinin söz konusu olmadığını, müvekkilinin dava dışı ....Ltd. Şti.'ne olan borcunu da 09/02/2017 tarihinde ... Bankası kanalı ile ... isimli firmanın ... Bankası A.Ş.ye 35.000 TL. EFT yaparak ödediğini, davacı şirkete karşı ödenmeyen bir borç ya da sorumluluk var ise bu borcun ya da sorumluluğun müvekkil şirkete ait olmadığını, borcun veya sorumluluğun dava dışı .... Ltd. Şti.'nde olduğunu, dava konusu olayda Kızıltepe Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu, icra dairesinin yetkisine de itiraz ettiklerini açıkladığı nedenlerle öncelikle yetki...