DAVANIN KONUSU : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ : 31/05/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 14/07/2007 tarihinde davalı ...'nın hizmetinde kullanılan ve davalı şirkete ait ... plakalı kamyonet sürücüsünün aşırı hız ve dikkatsizlik nedeniyle... Spor Kulübü lokalinin kapısı önünde kaldırımda beklemekte olan ve aralarında müvekkilinin de bulunduğu yayalara çarpması sebebiyle müvekkilinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde yaralandığını, Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi'nin 30/11/2011 tarihli raporuna göre dava konusu trafik kazası sebebiyle müvekkilinin % 12.1 oranında daimi malül (sakat) kaldığını, geçici iş göremezlik süresinin ise 9 ay olarak tespit edildiğini, İstanbul 6. Ağır Ceza...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/826 KARAR NO : 2018/604 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ...11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2016 NUMARASI : 2014/986 E., 2016/858 K. DAVANIN KONUSU : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ : 31/05/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 14/07/2007 tarihinde davalı ...'nın hizmetinde kullanılan ve davalı şirkete ait ... plakalı kamyonet sürücüsünün aşırı hız ve dikkatsizlik nedeniyle... Spor Kulübü lokalinin kapısı önünde kaldırımda beklemekte olan ve aralarında müvekkilinin de bulunduğu yayalara çarpması sebebiyle müvekkilinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde yaralandığını, Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi'nin 30/11/2011 tarihli raporuna göre dava konusu trafik kazası sebebiyle müvekkilinin % 12.1 oranında daimi malül (sakat) kaldığını, geçici iş göremezlik süresinin ise 9 ay olarak tespit edildiğini, İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/260 E. ve 2012/460 K. Sayılı dosyasında Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan kusura ilişkin bilirkişi raporu ile davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu tespit edilerek sanığın cezalandırılmasına karar verildiğini, İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/504 E. sayılı dosyası ile taraflarınca davalı .... Mtd. Şti'nin sigortacısı aleyhine açılan maddi tazminat davasının karara çıkmış olup, bu dosyada alınan 20/12/2012 tarihli kusura ilişkin bilirkişi raporu ile de dava konusu trafik kazasına davalı araç sürücüsü ...'nin asli ve tam kusuru ile sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin SGK kaydının mevcut olup dava konusu trafik kazasından önce inşaatlarda kalıpçı ustası olarak çalıştığını ve gelir elde ettiğini, maruz kaldığı dava konusu trafik kazasından dolayı % 12.1 oranında daimi sakat kalmış olup bakiye ömrü boyunca artık eskisi gibi ihtiyaçlarını karşılayamayacak ve eskisine oranla daha fazla efor sarf etmek zorunda kalacağından ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklı olarak maddi zarara uğradığını, İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/504 E. sayılı dosyasından alınan tazminat hesabına ilişkin bilirkişi raporu ile de müvekkilinin tazminat alacağının 81.282,28-TL olduğunun tespit edildiğini, bu miktarın poliçe limitini aştığını ve müvekkilinin poliçe limitini aşan 21.282,28 TL maddi zararının olduğunun tespit edildiği için işbu davanın açılmasının zorunluluğunun doğduğunu, Yargıtay'ın yerleşik içtihatları gereği, BK madde 56 ile 1966 /7/7 tarihli Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında öngörülen koşullara uygun olarak manevi tazminat talebinde de bulunulduğunu, takdir edilecek manevi tazminatın miktarının belirlenmesinde müvekkilinin müessir olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığı, olayın şekli ile müvekkilinin genç yaşta hayatının b...