DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/05/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesi, verilen süre içinde davacının, davalıya ait açık ünvan bilgisini mahkemeye bildirmediği gerekçesiyle HMK'nın 119.maddesi gereğince, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiş ise de, davacı, ... üzerinden markasına tecavüz edildiği iddiasıyla tecavüzün men'ini, tazminat talep etmiş olup, uyuşmazlık FSHHM'nin görevine girdiğinden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken esası hakkında hüküm kurulması hatalı olduğu gibi, davacı HMK'nın 119/2.maddesi gereğince, uyarı ile davalı şirketin adresini bildirmiş ve ünvanını da ... olarak...
T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2018/1853 Esas KARAR NO : 2018/1284 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ...ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2018 NUMARASI : 2018/2 E. - 2018/88 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/05/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesi, verilen süre içinde davacının, davalıya ait açık ünvan bilgisini mahkemeye bildirmediği gerekçesiyle HMK'nın 119.maddesi gereğince, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiş ise de, davacı, ... üzerinden markasına tecavüz edildiği iddiasıyla tecavüzün men'ini, tazminat talep etmiş olup, uyuşmazlık FSHHM'nin görevine girdiğinden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken esası hakkında hüküm kurulması hatalı olduğu gibi, davacı HMK'nın 119/2.maddesi gereğince, uyarı ile davalı şirketin adresini bildirmiş ve ünvanını da ... olarak bildirdiğinden belirtilen adrese tebligat yapılarak hasıl olacak sonuca göre işlem yapılması gerektiği halde adrese tebligat çıkarılmadan davanın reddine karar verilmesi hatalı bulunmuştur. İlk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, görevsizlik kararı verilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davacı vekilinin istinaf isteminin kabulü ile, İstanbul Anadolu 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13.02.2018 tarih ve 2018/2 E., 2018/88 K.sayılı kararının, 6100 sayılı HMK.'nın 353/1-a-5 maddesi gereğince KALDIRILMASINA, öncelikli görev yönünden gereği için dosyanın MAHALLİNE GÖNDERİLMESİNE, 2-İstinaf talebi kabul edildiğinden, istinaf peşin harcının talebi halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davac tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına 4-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına, dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu 29/05/2018 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.