Davanın kabulüne ilişkin hükmün davalılar ... ve .... vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ihyası istenen THSS İller Kent Konut Yapı Kooperatifi ile 01/06/2017 tarihinde yapı denetim sözleşmesi imzaladığını, sözleşme kapsamında alacağın oluştuğunu, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine Gaziosmanpaşa ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyaları ile kooperatif aleyhine icra takibine girişildiğini ancak kooperatifin tasfiye edilerek sicil kaydının terkin edildiğini öğrendiklerini ileri sürerek bu kooperatifin ihyasını talep etmiştir. CEVAP :Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; tasfiyenin usulüne uygun yapılarak şirketin sicilden terkin edildiğini, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin dava açılmasına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/975 KARAR NO : 2019/790 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2018 NUMARASI : 2018/59 Esas 2018/449 Karar DAVA : Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/06/2019 Davanın kabulüne ilişkin hükmün davalılar ... ve .... vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ihyası istenen THSS İller Kent Konut Yapı Kooperatifi ile 01/06/2017 tarihinde yapı denetim sözleşmesi imzaladığını, sözleşme kapsamında alacağın oluştuğunu, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine Gaziosmanpaşa ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyaları ile kooperatif aleyhine icra takibine girişildiğini ancak kooperatifin tasfiye edilerek sicil kaydının terkin edildiğini öğrendiklerini ileri sürerek bu kooperatifin ihyasını talep etmiştir. CEVAP :Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; tasfiyenin usulüne uygun yapılarak şirketin sicilden terkin edildiğini, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin dava açılmasına sebep olmadığından yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmayacağını bu nedenlerle davanın reddini istemiştir.Davalı ... ve ... vekili; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının hukuki yararı bulunmadığını, davacının hizmet verdiği seviyeye karşılık gelen hizmet bedellerinin ödendiğini, dava dilekçesi ekindeki seviye tespit tutanaklarının gerçeği yansıtmadığını, davanın reddini talep etmiş,Davalı tasfiye memuru ... yapılan tebliğe rağmen bir cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece,ihyası istenen kooperatifin ticaret sicil dosyasına, Gaziosmanpaşa.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dava dosyaları,toplanan deliller ile tüm dosya kapsamına göre, Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Yapı Kooperatifi'nin tasfiye sonucu 05/04/2012 tarihinde sicilden terkin edildiği, ancak bu kooperatif aleyhine davacı tarafın icra takiplerine giriştiği takiplerin halen derdest olduğu davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalılar ... vekili; deliller toplanmadan verilen kabul kararının eksik incelemeye dayalı olduğunu, yazılı yargılama usulüne tabi bir dava olarak değil hasımsız bir dava olarak görülerek karara çıkarıldığını, karar verilen celseye mazeret bildirilmesine rağmen karar verildiğini,ileri sürülen delillerin araştırma konusu edilmediğini, bu nedenlerle kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Dava;sicilden terkin edilen kooperatifin ihyası talebine ilişkindir. TTK' nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, ...