Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tasfiye memuru ...vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLAR İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili tarafından .... AŞ'ne karşı Niğde 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/791 Esas sayılı dosyası üzerinden adı geçen şirketin sigortalısına iş kazasından dolayı ödenen tazminatın ve tedavi masraflarının rücuen tahsili için dava açıldığını, şirketin ihyası için dava açılmak üzere kendilerine süre verildiğini ileri sürerek Tasfiye Halinde ...A.Ş.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı .... vekili, şirketin 2011 yılında tasfiyeye girerek 2013 yılında usul ve yasaya uygun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/227 KARAR NO : 2018/583 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2017 NUMARASI : 2017/188- 2017/864 E.K DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tasfiye memuru ...vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLAR İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili tarafından .... AŞ'ne karşı Niğde 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/791 Esas sayılı dosyası üzerinden adı geçen şirketin sigortalısına iş kazasından dolayı ödenen tazminatın ve tedavi masraflarının rücuen tahsili için dava açıldığını, şirketin ihyası için dava açılmak üzere kendilerine süre verildiğini ileri sürerek Tasfiye Halinde ...A.Ş.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı .... vekili, şirketin 2011 yılında tasfiyeye girerek 2013 yılında usul ve yasaya uygun olarak tasfiye sürecini tamamladığını, oysa tasfiye sürecini tamamlayan ve tüzel kişiliği soneren şirkete sicile tescilinden itibaren 2 yıl sonra dava açtığını, davacının şirketten alacaklı olup olmadığının çekişmeli olduğundan dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davanın süresi içinde açılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Davalı İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu vekili, müvekkilinin yasa ve yönetmeliğe uygun davrandığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, ayrıca dava açılmasına neden olunmadığından yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER 1-Niğde 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/791 Esas sayılı dosyasında, davacı .... davalı tasfiye halinde ... A.Ş, olup rücuen tazminat davasının halen derdest olduğu ve yargılamasının devam ettiği, yargılama sırasında davalı şirketin tüzel kişiliğinin Ticaret Sicilden terkin edilmiş olması nedeni ile yeniden ihyası için dava açmak üzere davacıya süre verildiği, ihya dosyasının neticesinin beklendiği görülmüştür.2-İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun 29.03.2017 tarihli yazısında; ticaret sicil memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı tasfiye halinde ... Anonim Şirketinin son tescilini 12/02/2013 tarihinde yaptırdığı, tasfiyesinin sona erdiği 12/02/2013 tarihinde tescil edilerek sicilden kaydının terkin edildiği, .... tasfiye memuru olduğu bildirilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, ihyası istenen şirketin tasfiyesinin sona erdiği gerekçesi ile 12/02/2013 tarihinde sicilden terkin edildiği, ancak Niğde 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/791esas sayılı dosyası dikkate alındığında tasfiyenin eksik yapıldığı, bu haliyl...