İlk derece mahkemesince verilen 11/01/2019 tarihli ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: Davacı vekili, İstanbul Anadolu ....İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile rehinli bulunan ... Plaka numaralı aracın üzerine İstanbul Kartal .... Noterliğinin 29/08/2017 tarihli ve ... yevmiye nolu taşıt rehini sözleşmesi ile konan rehnin paraya çevrilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacı taraf, rehne konu aracın kaza yapması sebebiyle ihtiyati haciz talep etmiş ise de sigorta şirketine başvurma imkanı bulunduğu, ihtiyati haciz talebinin, rehinle temin edilmiş bir alacağa ilişkin olması ve rehne konu aracın kazası sebebiyle sigortaya başvurma imkanı bulunduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1089 KARAR NO : 2019/784 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2019 (Ara Karar) NUMARASI : 2018/903 Esas TALEP : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/06/2019 İlk derece mahkemesince verilen 11/01/2019 tarihli ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: Davacı vekili, İstanbul Anadolu ....İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile rehinli bulunan ... Plaka numaralı aracın üzerine İstanbul Kartal .... Noterliğinin 29/08/2017 tarihli ve ... yevmiye nolu taşıt rehini sözleşmesi ile konan rehnin paraya çevrilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacı taraf, rehne konu aracın kaza yapması sebebiyle ihtiyati haciz talep etmiş ise de sigorta şirketine başvurma imkanı bulunduğu, ihtiyati haciz talebinin, rehinle temin edilmiş bir alacağa ilişkin olması ve rehne konu aracın kazası sebebiyle sigortaya başvurma imkanı bulunduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-ihtiyati haciz isteyen vekili; Yargıtay içtihatları uyarınca ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için fatura ve irsaliyelerin dahi varlığının yeterli olduğunu, faturalar, sevk irsaliyeleri, sipariş formları ve yükleme listeleri, faturalar, yazışmalar, ticari defter ve belgelerin sunulduğunu, TTK 1530.maddesi gereğince alacağın muaccel olduğunu, mal ve hizmet tedariki kapsamında bir ticari ilişkinin söz konusu olduğunun tarafların kabulünde olduğunu, borçlunun mal kaçırma ihtimalinin mevcut olduğunu, mahkeme ara kararının gerekçeli olmadığını, bu nedenlerle ara kararın kaldırılarak ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :İhtiyati haciz kararı verilmesinin koşulları İİK'nın 257/1. maddesinde düzenlenmiş olup , Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczini talep edebilir.İİK'nın 258/1. Maddesinin 2. Cümlesine göre: "İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklı, alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermeye mecburdur."İİKnun 45/1 maddesi Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa bile alacaklı yalnız rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapabilir. Ancak rehinin tutarı borcu ödemeğe yetmezse alacaklı kalan alacağını iflas veya haciz yoliyle takip edebilir. hükmünü içermektedir."Somut olayda davacı /ihtiyati haciz isteyen vekili ... plakalı araç üzerinde tanınan menkul rehninin paraya çevrilmesi için başlattığı takibe vaki itirazın iptali davasında aracın trafik kazası neticesinde hasara uğrayabileceği gerekçesiyle ihtiyati haciz talep etmektedir. Rehin sözl...