Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... plaka sayılı motosikletin müvekkili şirket nezdinde ZMMS Poliçesi ile 03/03/2015-03/03/2016 tarihleri arasında ... adına sigortalı olduğunu, sigortalı aracın 04/03/2015 tarihinde, davalının sigortacısı olduğu ... plakalı aracın asli kusuruyla sebebiyet verdiği ölümlü/yaralamalı trafik kazasına karışmış olduğu ve bu kaza neticesinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in vefat ettiğini, davadan önce müteveffa ...'in varislerinin müvekkili şirkete vaki başvurusu üzerine müvekkili şirket nezdinde ... sayılı hasar dosyası açılarak, kaza nedeniyle maluliyete ilişkin tazminatın hesaplanması için aktüer incelemesi yaptırıldığını, aktüer raporu ile tespit edilen 29.126,91 TL'nin sigortalı araç...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/978 KARAR NO: 2021/743 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 30/10/2018 NUMARASI: 2015/1202 Esas - 2018/1010 Karar DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 21/04/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... plaka sayılı motosikletin müvekkili şirket nezdinde ZMMS Poliçesi ile 03/03/2015-03/03/2016 tarihleri arasında ... adına sigortalı olduğunu, sigortalı aracın 04/03/2015 tarihinde, davalının sigortacısı olduğu ... plakalı aracın asli kusuruyla sebebiyet verdiği ölümlü/yaralamalı trafik kazasına karışmış olduğu ve bu kaza neticesinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in vefat ettiğini, davadan önce müteveffa ...'in varislerinin müvekkili şirkete vaki başvurusu üzerine müvekkili şirket nezdinde ... sayılı hasar dosyası açılarak, kaza nedeniyle maluliyete ilişkin tazminatın hesaplanması için aktüer incelemesi yaptırıldığını, aktüer raporu ile tespit edilen 29.126,91 TL'nin sigortalı araç sürücüsü müteveffanın %75 kusurlu olduğu düşüncesiyle hak sahiplerine 21.845,19 TL ödendiğini, müvekkili şirket tarafından %25 kusur oranına göre 7.281,72 TL ödenmesi gerekirken, %75 kusura göre 21.845,19 TL ödendiğini, hal böyle iken, müvekkili şirketin kusurunu aşan 14.563,456 TL'nin %75 kusurlu ... plakalı aracın sigortacısı davalıdan kusuru oranında talep etmek gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, 14.563,46 TL'nin ödeme tarihi olan 14/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan poliçe limiti ile sınır olmak kaydıyla tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 18/01/2016 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; ... plakalı aracın müvekkili şirkete 15/03/2014-15/03/2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS Poliçesi ile sigorta olduğunu, bu poliçeden dolayı şirketlerine müracaat edilerek ihbarda bulunulduğunu ve şirketleri tarafından 15/04/2015 tarihinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, ...'in vefatı sonucu desteğinden yoksun kalan davacılar için aktüer hesabı yaptırıldığını, müteveffanın annesi ...'na 04/05/2015 tarihinde 6.707,00 TL ve müteveffanın babası ...'e 18/05/2015 tarihinde 5.761,00 TL olmak üzere toplam 12.468,00 TL tazminat ödendiğini, destekten yoksun kalma zararı hak sahiplerinin şahsında doğan tek bir zarar olup, farklı dava ve bilirkişilerce, farklı hesaplamalar ile farklı tazminat miktarlarına hükmedilemeyeceğini, hak sahiplerinin zararını karşılamış olan müvekkili şirketin tekrar davacı kuruma ödeme yapmaya mahkum edilmesinin kabul edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kabulü ile; 14.563,46 TL tazminatın 14/05/2015 tar...