DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 18/04/2018 Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/11/2017 tarih ve 2015/30 Esas 2017/973 sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosyanın gönderildiği İstanbul BAM 9. Hukuk Dairesi'nce verilen görevsizlik kararı sonrasında gönderildiği İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi'nce verilen görevsizlik kararı üzerine dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasındaki uyuşmazlık; işletmenin devri sözleşmesinden doğan alacağın ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takibine vaki itirazın İİK 67.maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatı talebinden kaynaklanmaktadır. İlk derece mahkemesi tarafından dosyanın UYAP sistemi üzerinden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilme tarihi 19/02/2018'dir. Gönderme tarihine göre dairelerin görevi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/454 Esas KARAR NO : 2018/342 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2017 NUMARASI : 2015/30 Esas 2017/973 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 18/04/2018 Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/11/2017 tarih ve 2015/30 Esas 2017/973 sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosyanın gönderildiği İstanbul BAM 9. Hukuk Dairesi'nce verilen görevsizlik kararı sonrasında gönderildiği İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi'nce verilen görevsizlik kararı üzerine dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasındaki uyuşmazlık; işletmenin devri sözleşmesinden doğan alacağın ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takibine vaki itirazın İİK 67.maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatı talebinden kaynaklanmaktadır. İlk derece mahkemesi tarafından dosyanın UYAP sistemi üzerinden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilme tarihi 19/02/2018'dir. Gönderme tarihine göre dairelerin görevi 03/05/2016 tarihli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu tarafından yapılan işbölümüne göre belirlenecektir. İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi ticari alım satım mahiyetinde olan işyeri devrinin dairemiz görevi kapsamında olduğunu ileri sürmüş ise de, belirtilen işbölümüne göre (03/05/2016 tarihli iş bölümünün 16. Hukuk Dairesi iş bölümü 1.bendi; Ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dâhil) sonunda verilen hüküm ve kararlar) ticari alım- satımdan kaynaklanan davalar kendi görevinde kaldığı açıktır. Diğer taraftan uyuşmazlık İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi'nin görevsizlik kararında da belirtildiği üzere işyeri devrinden kaynaklanmaktadır. Gerek eski işbölümünde gerekse yeni işbölümünde aynen muhafaza edilen işbölümü hükmüne göre; ( Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı ile düzenlenen iş bölümünün 12-13-14. Hukuk Daireleri iş bölümü 3.bendi; TTK'nın 4. maddesinin atfıyla, Türk Borçlar Kanununda yer alan, işletmenin satılma ve değiştirilmesi (TBK. m. 202-203), yayım sözleşmesi (TBK m. 487-501), kredi mektubu ve kredi emri (TBK m. 515-519), ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları (TBK m. 547-554), ticari nitelikli havale (TBK m. 555-560), saklama sözleşmeleri (TBK m. 561 vd.) ilişkilerinden kaynaklanan alacak davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar) özel olarak düzenlenerek işyeri devrinden kaynaklanan davalar alacak davası olarak açılırsa dairemiz görevli olacak, itirazın iptali veya tespit davası olarak açılırsa (03/05/2016 tarihli iş bölümünün 16. Hukuk Dairesi iş bölümü 3.1.bendi; İİK'nın 67. maddesine göre açılan ticari dava niteliğindeki itirazın iptali davaları sonunda verilen hüküm ve kararlar) 1...