DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davacı tarafından davalı aleyhine, ticari ilişki kapsamında kağıt ürünlerinin satımı yapıldığı bu satım nedeniyle borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yapılan takibe itiraz edilerek takibin durduğu, bunun üzerine davacı tarafından itirazın iptali davası açıldığı, bu dava sırasında İİK.'nın 257.maddesi uyarınca ihtiyati haciz talebinde bulunduğu anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesi 26.02.2018 tarihli, 2017/1166 E.sayılı ara kararıyla davacının ihtiyati haciz talebinin kabulü ile netice olarak 8.030.815,48 TL alınmasının temini için İİK.'nın 257/1.maddesine göre %15 teminat karşılığında davalının menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklardan borca yeter miktarın İİK.'nın koyduğu kanun sınırları içinde ihtiyati haczine karar verilmiştir. Bu karara karşı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/557 KARAR NO : 2018/409 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2018 NUMARASI : 2017/1166 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davacı tarafından davalı aleyhine, ticari ilişki kapsamında kağıt ürünlerinin satımı yapıldığı bu satım nedeniyle borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yapılan takibe itiraz edilerek takibin durduğu, bunun üzerine davacı tarafından itirazın iptali davası açıldığı, bu dava sırasında İİK.'nın 257.maddesi uyarınca ihtiyati haciz talebinde bulunduğu anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesi 26.02.2018 tarihli, 2017/1166 E.sayılı ara kararıyla davacının ihtiyati haciz talebinin kabulü ile netice olarak 8.030.815,48 TL alınmasının temini için İİK.'nın 257/1.maddesine göre %15 teminat karşılığında davalının menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklardan borca yeter miktarın İİK.'nın koyduğu kanun sınırları içinde ihtiyati haczine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekilince 01.03.2018 tarihli dilekçe ile kararın kaldırılması yönünde istinaf başvurusunda bulunulmuş ve dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE İİK'nın 265.maddesinde ihtiyati haczin kabulü halinde izlenecek yasal kanun yolları belirtilmiş, ihtiyati hacze karar verilmesi halinde öncelikle ihtiyati haciz kararı veren mahkemeye ihtiyati haczin kaldırılması yönünde itiraz başvurusunda bulunulmasının gerektiği, ihtiyati haczin kabulüne ilişkin kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmasının mümkün olmadığı, nitekim HMK 341/1.maddesinde hangi kararlara karşı istinaf yoluna başvurulacağının açıkça belirtiltildiği, ilk derece mahkemesince verilen nihai kararları ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi ile bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceğinin öngörüldüğü, ihtiyati haciz talebinin kabulü halinde itiraz kanun yolu işlemleri tamamlanmadan ve ilk derece mahkemesince bu konuda herhangi bir karar verilmeden istinafı caiz olmayan kararın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşıldığından, davalının HMK 352.maddesi uyarınca caiz olmayan istinaf başvurusunun reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK 352 .maddesi uyarınca, caiz olmadığı tespit edilen istinaf başvurusunun USULDEN REDDİNE, 2-Davalı vekili tarafından yatırılan istinaf başvuru harçlarının talep halinde iadesine, 3-Davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, 5-Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair; HMK 352.maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi.15/03...