MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 25/04/2017 NUMARASI : 2017/1919 ESAS - 2017/1919 KARAR DAVA : HAKEM KARARININ TEBLİĞE ÇIKARILMASI / SAKLANMASI KARAR TARİHİ: 18/04/2019 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Başvuran vekili, 05.09.2016 tarihli başvuru dilekçesinde, 24.05.2014 tarihinde Çanakkale de meydana gelen deprem sonrasında müvekkilinin konutunun tam ziya hasarının sigorta şirketince tazmin edilmediğini, konutun ağır olarak hasarlanması ve kullanılamaz duruma gelmesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 41.000,00 TL nin depremin gerçekleştiği 24.05.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte Doğal Afet Sigortaları Kurumu tarafından müvekkiline ödenmesi talebinde bulunmuştur. CEVAP:Davalı vekili, dava konusu sigorta poliçesinde ... Bankası...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2911 Esas KARAR NO : 2019/695 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 25/04/2017 NUMARASI : 2017/1919 ESAS - 2017/1919 KARAR DAVA : HAKEM KARARININ TEBLİĞE ÇIKARILMASI / SAKLANMASI KARAR TARİHİ: 18/04/2019 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Başvuran vekili, 05.09.2016 tarihli başvuru dilekçesinde, 24.05.2014 tarihinde Çanakkale de meydana gelen deprem sonrasında müvekkilinin konutunun tam ziya hasarının sigorta şirketince tazmin edilmediğini, konutun ağır olarak hasarlanması ve kullanılamaz duruma gelmesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 41.000,00 TL nin depremin gerçekleştiği 24.05.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte Doğal Afet Sigortaları Kurumu tarafından müvekkiline ödenmesi talebinde bulunmuştur. CEVAP:Davalı vekili, dava konusu sigorta poliçesinde ... Bankası Çanakkale Şubesinin rehinli alacaklı sıfatıyla yer aldığını, rehinli alacaklının, TMK nun 879. maddesi gereğince açık ve yazılı muvafakat vermesi gerektiğini, Zorunlu Deprem Sigortası Genel Şartlarının B.3.1. maddesi uyarınca sigorta tazminatının hiçbir zaman sigorta bedelinden fazla olamayacağını, sigorta bedeli, 26.520 TL yi aşan taleplerin hukuki dayanağının olmadığını, müvekkili kurum ile .... arasında, 16.04.2014-16.04.2015 dönemini kapsayan 26.520,00 TL bedelli Zorunlu Deprem Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, poliçenin ancak gerçek zararın giderilmesine ilişkin olup, hasar dışında sigortalı binanın eskimesine bağlı olarak güçlendirilmesi ve yenilenmesi olmadığını belirterek talebin reddine karar verilmesini istemiştir. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM KARARI :Hakem heyeti, 12.02.2017 tarih ve K-2017/5277 karar sayılı kararı ile, deprem nedeniyle oluşan hasarın hafif olarak sınıflandırıldığı gerekçesi ile başvuru talebinin oy çokluğu ile reddine karar verilmiştir. Karara, başvuran vekili tarafından itiraz edilmiştir. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ KARARI:29.03.2017 tarih, 2017/İHK .1037 sayılı karar ile, Sigortacılık Kanunun 30/15. maddesi gereğince, hakemlerin sadece kendilerine verilen evrak üzerinden karar vereceği, poliçede dain- i mürtehin olarak gözüken ...Bankası Çanakkale Şubesine ait muvafakatnameye rastlanmadığı, başvuru sahibinin aktif husumet ehliyetine sahip olduğunu kanıtlayamamış olması nedeniyle başvurunun husumetten reddi gerekirken esastan reddine karar verilmiş olmasının doğru olmadığı gerekçesiyle, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına ve başvuranın talebinin aktif husumet ehliyetinin varlığının ispat edilememiş olması nedeniyle usülden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ :İtiraz hakem heyeti kararına karşı, başvuran vekili tarafından yasal sürede istinaf kanun yoluna başvurmuştur.İstinaf nedenleri olarak, itiraz hakem heyet...