DAVA : KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 18/04/2019 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili, 14.09.2018 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili şirketin 1988 yılında tescil edildiğini, 51 ayakkabı ve ayakkabı yan sanayi meslek grubunda faaliyetlerini sürdürdüğünü, tasarımlarında renkli ve farklı çizgi yakalayan .... markasının, Türkiyede toplam 51 mağazasının bulunduğunu, müvekkili şirketin faaliyet dengelerinde 2017 ve 2018 yıllarında ortaya çıkan normal akıştan sapmaların temel nedeninin tamamen çevre etkenlerde ki olumsuzlukların doğal bir yansıması olduğunu, döviz kurlarındaki hızlı artış, enflasyondaki olumsuz seyrin eğim kazanması bu gelişmelerde önemli bir paya sahip olduğunu, müvekkili şirketin AVMlerdeki mağazalarda faaliyet gösterdiğini, döviz cinsinden yüksek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/195 Esas KARAR NO : 2019/690 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2019 NUMARASI : 2018/863 ESAS - 2019/183 KARAR DAVA : KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 18/04/2019 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili, 14.09.2018 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili şirketin 1988 yılında tescil edildiğini, 51 ayakkabı ve ayakkabı yan sanayi meslek grubunda faaliyetlerini sürdürdüğünü, tasarımlarında renkli ve farklı çizgi yakalayan .... markasının, Türkiyede toplam 51 mağazasının bulunduğunu, müvekkili şirketin faaliyet dengelerinde 2017 ve 2018 yıllarında ortaya çıkan normal akıştan sapmaların temel nedeninin tamamen çevre etkenlerde ki olumsuzlukların doğal bir yansıması olduğunu, döviz kurlarındaki hızlı artış, enflasyondaki olumsuz seyrin eğim kazanması bu gelişmelerde önemli bir paya sahip olduğunu, müvekkili şirketin AVMlerdeki mağazalarda faaliyet gösterdiğini, döviz cinsinden yüksek kiralar nedeni ile gelir / gider dengesinin tahmin edilemez şekilde bozulduğunu, gelişen aşama itibarıyla, temel olarak piyasalardaki dalgalanma ve belirsizliğin sakinleşmesi için makul bir zaman aralığının önem taşıdığını, nakit akım planlarının kriz ortamı gereklerini karşılayacak şekilde revizyonunun kaçınılmaz hale geldiğini, 13.09.2018 tarihli Resmî Gazetede yayınlanan Türk Parasının Kıymetinin Korunması hakkında kararda değişiklik yapılmasına ilişkin karar çerçevesinde mühlet içindeki borçlandırıcı sözleşmelerin Türk Parası üzerinden yapılacağını, daha önce döviz cinsinden yapılan sözleşmelerin Türk Lirasına çevrileceğini iddia ederek, konkordato başvurularının kabulü ile müvekkili şirket lehine derhal 3 aylık geçici mühlet kararı verilmesini, gerekli ihtiyati tedbir kararlarının alınmasını, kesin mühlet sonunda şartların tamamlanması halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Alacaklıların bir kısmı, davaya müdahale talebi ile birlikte yazılı beyanlarını dosyaya ibraz etmiş ve duruşmaya katılarak beyanda bulunmuşlardır. İLK DERECE MAHKEME KARARI:Mahkemece, 02.10.2018 tarihli ara karar ile, davacı vekilinin, bankalarca konulan blokelerin kaldırılmasına ilişkin talebinin kısmen kabulüne, konkordato talep eden şirketin faaliyetine devam edebilmesi, çalışanlarına ödemelerin yapılabilmesi, tedarikçilerden üretim için malzeme temini sağlanması için bankalarca davacı şirketin banka hesaplarına gelen gelirlere bloke konulmamasına ,konulmuş olan blokelerin kaldırılmasına karar verilmiş, ara karara, asli müdahiller ...Bankası A.Ş vekili ve... Bankası A.Ş vekilinin itirazı ise, 09.11.2018 tarihli ara karar ile, konkordato talep eden şirketin faaliyetlerine devam edebilmesi, tedarikçilerden üretim için malzeme sağlanması gerektiği, konkordato alacaklıları ara...