DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/04/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu başvuru dilekçesi ile, 22/03/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davacıların desteği ...'in vefat ettiğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 45.000,00-TL, destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı .... A.Ş. cevap dilekçesi ile davanın reddini istemiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararında; başvurunun kısmen kabûlü ile başvuru sahibi ...için 18.717,19-TL, ... için 17.349,88-TL olmak üzere toplam 36.067,07-TL'nin 11/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketince başvuru sahiplerine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2018/853 KARAR NO : 2018/406 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2018 NUMARASI : 2018/1418 E-2018/1418 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/04/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu başvuru dilekçesi ile, 22/03/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davacıların desteği ...'in vefat ettiğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 45.000,00-TL, destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı .... A.Ş. cevap dilekçesi ile davanın reddini istemiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararında; başvurunun kısmen kabûlü ile başvuru sahibi ...için 18.717,19-TL, ... için 17.349,88-TL olmak üzere toplam 36.067,07-TL'nin 11/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketince başvuru sahiplerine ödenmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ....Sigorta A.Ş. vekili tarafından itiraz hakem heyetine itirazda bulunulmuştur. İtiraz Hakem Heyeti; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına yapılan başvurunun reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf yoluna gidilmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili istinaf dilekçesi ile; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, başvuranın başvurudan önce KTK'nın 97 maddesi gereği usulüne uygun sigortaya müracaatının bulunmadığını, vekalet ücretinin hatalı belirlendiğini ileri sürmüştür. İstinaf sebepleriyle bağlı kalınarak yapılan değerlendirmede; dava trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. 6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince;Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin türk lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir.40.000,00-TL'nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir" hükmünü içermektedir. Bunun yanında başvuru dava sahipleri zorunlu dava arkadaşı olmayıp ihtiyari dava arkadaşı olduklarından kesinlik sınırı her bir davacı için ayrı ayrı belirlenir (Yargıtay 17.HD 15.06.2017 tarih ve 2015/821E-2017/6811K ilamı) Temyize konu olan alacağın her bir davacı yönünden 40.000,00-TL'nin altında olduğu, İtiraz Hakem Heyetince de bu yönde karar verildiği, kararın davalı vekili tarafından istinafa getirildiği, bu sebeple ihtilaf miktarının davada ihtiyari dava...