İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesi ile, borçlu ... Ltd. Şti. müvekkiline olan borcundan dolayı, 27.08.2019 tanzim tarihli, 30.10.2019 vade tarihli, 33.000 TL meblağlı senet, 27.08.2019 tanzim tarihli, 30.11.2019 vade tarihli, 34.000 TL meblağlı senet, 27.08.2019 tanzim tarihli, 30.12.2019 vade tarihli, 33.000 TL meblağlı 3 adet emre muharrer senedi keşide ederek müvekkiline verdiğini, işbu senetler alacaklı müvekkili tarafından ... A.Ş.ye ciro edildiğini, vade geldiğinde senet bedeli borçlu ... Ltd. Şti. tarafından ödenmemiş ve lehtar ... A.Ş. tarafından müvekkiline ve asıl borçlu ... Ltd. Şti aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, icra takibi ve hacizler...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/630 Esas KARAR NO: 2021/598 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/01/2021 NUMARASI: 2021/6 D.İş Esas 2021/6 D.İş Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 16/04/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesi ile, borçlu ... Ltd. Şti. müvekkiline olan borcundan dolayı, 27.08.2019 tanzim tarihli, 30.10.2019 vade tarihli, 33.000 TL meblağlı senet, 27.08.2019 tanzim tarihli, 30.11.2019 vade tarihli, 34.000 TL meblağlı senet, 27.08.2019 tanzim tarihli, 30.12.2019 vade tarihli, 33.000 TL meblağlı 3 adet emre muharrer senedi keşide ederek müvekkiline verdiğini, işbu senetler alacaklı müvekkili tarafından ... A.Ş.ye ciro edildiğini, vade geldiğinde senet bedeli borçlu ... Ltd. Şti. tarafından ödenmemiş ve lehtar ... A.Ş. tarafından müvekkiline ve asıl borçlu ... Ltd. Şti aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, icra takibi ve hacizler sebebiyle ticari faaliyetleri aksayan müvekkili tarafından, 15.12.2020 tarihinde dosya borcu olan 139.998,97 TLnin tamamı müracaat borçlusu sıfatıyla ödenmiş ve İstanbul ... İcra Dairesinden rücu belgesi alındığını, işbu rücu belgesi ile kambiyo ilişkisinin asıl borçlusu ... Ltd. Şti aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu takibe haksız şekilde itiraz ettiğini, yukarıda bilgileri yazılı senetler ve rücu belgesi ile müvekkilinin alacağının sabit olduğunu, borçlu taraf mal kaçırmak amacıyla mevcudunu eksiltmeye başladığını, ileride telafisi mümkün olmayan zararlara yol açılmaması için Sayın Mahkemeden borçlunun menkul ve gayrimenkul mallarıyla 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 06/01/2021 tarih ve 2021/6 D.İş Esas- 2021/6 D.İş Karar sayılı kararında; "İcra takibi itiraza uğradığından alacak ihtilaflı duruma düşmekle ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermek gerekmiş..."gerekçesi ile, İhtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş ve karara karşı talep eden vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf dilekçesi ile, İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/6 D. İş 2021/6 Karar sayılı 06/01/2021 tarihli ihtiyati haciz talebinin reddine dair karar verildiğini, Davalı ... Ürünleri Ltd. Şti.'nin müvekkiline olan borcundan dolayı, 3 adet emre muharrer senedi keşide ederek müvekkilinine verdiği ve işbu senetler alacaklı müvekkili tarafından ... A.Ş.ye ciro edildiğini, (27.08.2019 tanzim tarihli, 30.10.2019 vade tarihli, 33.000 TL meblağlı senet, ...