Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4447 · K. 2021/3512
YargıtayYargıtay 1. Ceza Dairesi

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E. 2021/4447 K. 2021/3512

E. 2021/4447K. 2021/35129 Mart 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa, 5237 sayılı TCK'nin 86/1., 86/3-e maddelerine göre verilen ''3 yıl 9 ay'' hapis cezası üzerinden TCK'nin 87/2-b maddesi gereğince iki kat arttırım yapılırken ''9 yıl 27 ay'' hapis yerine, ''6 yıl 18 ay'' hapis cezası tespit edilmesi devamında TCK'nin 29. maddesi gereği (1/4) oranında indirim yapılırken sonuç cezanın ''7 yıl 17 ay 7 gün'' hapis yerine ''6 yıl'' hapis cezası tespit edilmesi devamında TCK'nin 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim yapılırken sonuç cezanın ''6 yıl 12 ay 10 gün'' hapis yerine ''5 yıl'' hapis cezasına hükmolunduğu görülmekle, sanığın cezasında hesap hatası yapılmış ise de; Dairemizin 22.10.2019 tarihli bozma ilamı doğrultusunda sanığın neticeten 1412...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2021/4447 E. , 2021/3512 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa, 5237 sayılı TCK'nin 86/1., 86/3-e maddelerine göre verilen ''3 yıl 9 ay'' hapis cezası üzerinden TCK'nin 87/2-b maddesi gereğince iki kat arttırım yapılırken ''9 yıl 27 ay'' hapis yerine, ''6 yıl 18 ay'' hapis cezası tespit edilmesi devamında TCK'nin 29. maddesi gereği (1/4) oranında indirim yapılırken sonuç cezanın ''7 yıl 17 ay 7 gün'' hapis yerine ''6 yıl'' hapis cezası tespit edilmesi devamında TCK'nin 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim yapılırken sonuç cezanın ''6 yıl 12 ay 10 gün'' hapis yerine ''5 yıl'' hapis cezasına hükmolunduğu görülmekle, sanığın cezasında hesap hatası yapılmış ise de; Dairemizin 22.10.2019 tarihli bozma ilamı doğrultusunda sanığın neticeten 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince ''2 yıl 13 ay 15 gün'' hapis cezası ile cezalandırılması karşısında sonuç cezanın doğru uygulandığı ve sonuca etkili olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 1. Ceza Dairesi

E. 2021/3755 · K. 2021/3579

9 Mart 2021

YargıtayYargıtay 1. Ceza Dairesi

E. 2021/5330 · K. 2021/3525

9 Mart 2021

YargıtayYargıtay 1. Ceza Dairesi

E. 2021/4777 · K. 2021/3496

9 Mart 2021

YargıtayYargıtay 1. Ceza Dairesi

E. 2021/4826 · K. 2021/3489

9 Mart 2021

YargıtayYargıtay 1. Ceza Dairesi

E. 2020/2793 · K. 2021/3614

9 Mart 2021