Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...Ltd. Şti'nin davalıya olan borçlarına karşılık teminat maksadı ile ipotek tesis ettiğini, davalı tarafından Yozgat 1. İcra Müdürlüğü'nün ....E. Sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapıldığını, bu dosyadan alınan rehin açığı belgesine istinaden müvekkili aleyhine Kayseri 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, rehin açığı belgesinin icra mahkemesi tarafından iptal...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2018 ESAS NO : ...
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 13/04/2021 YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2021
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...Ltd. Şti'nin davalıya olan borçlarına karşılık teminat maksadı ile ipotek tesis ettiğini, davalı tarafından Yozgat 1. İcra Müdürlüğü'nün ....E. Sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapıldığını, bu dosyadan alınan rehin açığı belgesine istinaden müvekkili aleyhine Kayseri 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, rehin açığı belgesinin icra mahkemesi tarafından iptal edildiğini, müvekkili ile davalı arasında şahsen borç doğurucu herhangi bir iş bulunmadığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve fazla ödenen bedelin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili, davacının ipotek veren 3. bir kişi olmadığını, aynı zamanda söz konusu senedi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile de imzaladığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davacının devlet memuru olduğunu ve davanın mutlak ya da nisbi ticari dava olmadığı belirtilerek davanın usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İstinaf eden-davalı vekili tarafından; Rehin açığı belgesinin düzenlendiği icra dosyasının borçlularından birinin de dava dışı ... ....Ltd. Şti. olduğu, davacının bu şirketin borçları için ipotek verdiği gibi ipotek resmi senedinde borca şahsen de kefil olduğu, alt ilişkinin tamamen ticari nitelik olduğu bildirilerek başvurulmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık mahkemenin görevi noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, rehin açığı belgesine istinaden yapılan takibe konu borç nedeniyle menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. Davalı tarafından Yozgat 1. İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyası ile ticari satış nedeniyle verilen ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapıldığı, takip konusu ipotek akit tablosunun içeriğinden üçüncü şahıs müşterek borçlu ve müteselsil kefil malik Haluk Oltan ifadesinin yer aldığı, davacı yanın takipten ayrıca şahsen sorumlu olup olmadığının ise yapılacak iş bu yargılama sonucunda mahkemece verilecek ka...