(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2019/374 E. , 2021/2864 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacı, 1956 tarihinde kadastro tespiti yapılan 1500 parsel sayılı taşınmazdan ifrazen oluşan ve tapuda adına kayıtlı 2822 parsel sayılı taşınmazın yolsuz biçimde Hazine adına tapuya tescil edildiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Dava; kadastro sonrası nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olmakla, bu nitelikteki davayı temyizen inceleme görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 23.01.2020 tarih ve 1 sayılı ... bölümü kararı ile 1. Hukuk Dairesi'ne ait ise de daha önce Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmiş olmakla, görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6723 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2. maddesi uyarınca Hukuk ... Bölümü İnceleme...
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2019/374 E. , 2021/2864 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacı, 1956 tarihinde kadastro tespiti yapılan 1500 parsel sayılı taşınmazdan ifrazen oluşan ve tapuda adına kayıtlı 2822 parsel sayılı taşınmazın yolsuz biçimde Hazine adına tapuya tescil edildiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Dava; kadastro sonrası nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olmakla, bu nitelikteki davayı temyizen inceleme görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 23.01.2020 tarih ve 1 sayılı ... bölümü kararı ile 1. Hukuk Dairesi'ne ait ise de daha önce Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmiş olmakla, görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6723 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2. maddesi uyarınca Hukuk ... Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 26.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.