"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme Hüküm : 1-) Halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme suçundan; CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat, 2-) Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddi Temyiz edenler : Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE, Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani...
16. Ceza Dairesi 2020/3542 E. , 2021/2470 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme Hüküm : 1-) Halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme suçundan; CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat, 2-) Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddi Temyiz edenler : Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE, Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-) Bozma kararında Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/45 Esas sayılı dosyasında ise "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan açılmış dava bulunduğunun anlaşılması karşısında; silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu nazara alınarak, Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin anılan dosyasındaki yargılamaya konu eylem ile temyize konu işbu davada iddia ve kabul edilen eylem arasında hukuki ve fiili kesintinin gerçekleştiği belirlenmiş ise de; örgüt üyeliği suçunun özelliği ile Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçu arasında geçitli/müterakki suç ilişkisi olduğu da gözetilerek belirtilen dosyalardaki eylemlerin zaman ve mahiyet itibarıyla aynı faaliyetlere ilişkin olup olmadığının tespiti bakımından anılan dosyalar getirtilip derdest olması halinde birleştirilmesi,. gerekçesiyle verilen bozma kararına uyulmasına rağmen, Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/45 Esas sayılı dosyası getirtilip birleştirilmeyerek bozmanın gereği yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-) Kocaeli 1 nolu F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanığın, 12.09.2019, 15.11.2019 tarihli duruşma celselerinde savunmasını mahkeme huzurunda bizzat yapmak istediğini, yine sanık müdafilerinin 16.07.2019, 12.09.2019, 15.11.2019 tarihli duruşma celselerinde 20 dakika boyunca okunan iddianamenin müvekkili tarafından duyulmadığını, müvekkilinin talebinin kabulünü, huzurda bizzat dinlenmesi gerektiğini, SEGBİS üzerinden ifade alınmak istenmesi veya alınmasının dayatılması ile kendisini ifade etme imkanından yoksun bırakıldığını belirttikleri görülmekle; Hükümden önce 25.08.2017 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı KHKnın 147. maddesiyle değiştirilen ve 08.03.2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7078 sayılı Kanunun 142. maddesi ile de kanunlaştırılan CMKnın 196/4. maddesinde öngörülen zorunluluk halinin ne olduğu belirtilmediği gibi, Koc...