"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki alacak davasına dair İzmir 6. Tüketici Mahkemesinden verilen 25/02/2016 tarihli ve 2015/2224E.-2016/98K. sayılı hükmün Bozulması hakkında Yargıtay (kapatılan) 13. Hukuk Dairesince verilen 21/05/2019 tarihli ve 2016/12330E.-2019/6399K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMKnın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 490,00 TL para cezası ile 30,10 TL bakiye harcın düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 18/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
3. Hukuk Dairesi 2020/8863 E. , 2021/5021 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki alacak davasına dair İzmir 6. Tüketici Mahkemesinden verilen 25/02/2016 tarihli ve 2015/2224E.-2016/98K. sayılı hükmün Bozulması hakkında Yargıtay (kapatılan) 13. Hukuk Dairesince verilen 21/05/2019 tarihli ve 2016/12330E.-2019/6399K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMKnın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 490,00 TL para cezası ile 30,10 TL bakiye harcın düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 18/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.