"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl ve birleştirilen davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. Dava ve birleştirilen davalar kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Birleştirilen ... 2. Asliye Hukuk...
5. Hukuk Dairesi 2020/9910 E. , 2021/8418 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl ve birleştirilen davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. Dava ve birleştirilen davalar kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Birleştirilen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/91 Esas sayılı dosya davacıları ..., ... ve ... ile birleştirilen ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/422 Esas sayılı dosya davacısı ... mahkemece verilen bozma öncesi kararı temyiz etmediğinden, mahkemenin 30.10.2018 tarihli kararı temyiz etmeyen adı geçen davalılar yönünden kesinleşmiş olup, davalı lehine usulü kazanılmış hak teşkil etmektedir. Mahkemece taleple bağlı kalınarak karar verildiğinden, bu husus bozma sebebi yapılmamış ise de; adı geçen davacıların fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; D ve F harfleri ile gösterilen bölümlerinde yer alan (Davacıların fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına) cümlerinin hükümden ayrı ayrı çıkartılmasına Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.