"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sadece 6136 sayılı yasaya muhalefet suçunu kapsadığı,TCK'nın 106/1.fıkrasının birinci cümlesinden açılan dava hakkında ise mahkemesince 26.06.2008 tarihinde verilen düşme kararının temyiz edilmeden 09.09.2008 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, Cumhuriyet Savcısının tehdit suçuna yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyizine gelince : Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri...
8. Ceza Dairesi 2021/5410 E. , 2021/15681 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sadece 6136 sayılı yasaya muhalefet suçunu kapsadığı,TCK'nın 106/1.fıkrasının birinci cümlesinden açılan dava hakkında ise mahkemesince 26.06.2008 tarihinde verilen düşme kararının temyiz edilmeden 09.09.2008 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, Cumhuriyet Savcısının tehdit suçuna yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyizine gelince : Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihi olan 07.12.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olduğundan; Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.