"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davasına dair Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20/10/2015 tarihli ve 2013/77E.-2015/200K. sayılı hükmün onanması hakkında Yargıtay (kapatılan) 13. Hukuk Dairesince verilen 05/12/2019 tarihli ve 2016/28862E.-2019/12191K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 490,00 TL para cezası ile 31,10 TL bakiye harcın düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 21/06/2021 tarihinde oy...
3. Hukuk Dairesi 2020/9146 E. , 2021/6829 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davasına dair Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20/10/2015 tarihli ve 2013/77E.-2015/200K. sayılı hükmün onanması hakkında Yargıtay (kapatılan) 13. Hukuk Dairesince verilen 05/12/2019 tarihli ve 2016/28862E.-2019/12191K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 490,00 TL para cezası ile 31,10 TL bakiye harcın düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 21/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.