DAVANIN KONUSU: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/04/2021 İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 05/07/2018 tarihli ve 2015/680 Esas, 2018/770 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi.Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin davalı ..., ... plakalı aracı satın aldığını, satış sonramsı yapılan kontrollerde aracın ağır hasar ve pert kaydının olduğunun öğrenildiğini, satış öncesinde ise galeride yapılan kontrolde harici bir kusuru rastlanmadığını, bu durumda satışdan çok sonra kayıplara giren hasar kaydı nedeniyle ayıplı aracın kendisine satıldığının öğrenildiğini, her iki davalının müşterek ve müteselsil kusuru sonucu zarar gördüğünü belirterek fazladan ödenen 5.00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi zararın davalılardan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/3533 KARAR NO: 2021/951 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/07/2018 NUMARASI: 2015/680 2018/770 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/04/2021 İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 05/07/2018 tarihli ve 2015/680 Esas, 2018/770 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi.Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin davalı ..., ... plakalı aracı satın aldığını, satış sonramsı yapılan kontrollerde aracın ağır hasar ve pert kaydının olduğunun öğrenildiğini, satış öncesinde ise galeride yapılan kontrolde harici bir kusuru rastlanmadığını, bu durumda satışdan çok sonra kayıplara giren hasar kaydı nedeniyle ayıplı aracın kendisine satıldığının öğrenildiğini, her iki davalının müşterek ve müteselsil kusuru sonucu zarar gördüğünü belirterek fazladan ödenen 5.00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi zararın davalılardan müteselsilen karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve özetle; satış öncesi aracın TRAMER kayıtlarına bakılabileceğini davacıya hatırlattığını, davacının tramer kayıtlarını inceledikten sonra ayrıca özel servise aracı kontrol ettirdiğini ve noterden satışının yapıldığını, kendisinin de tramer ve sigorta acentesi sorgusunda tek bir hasar kaydı tespit ederek aracı satın aldığını sonradan işlenilen kayıtların bilgisi kapsamında olmadığını belirterek davanın haksızlığını savunmuş reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde ve özetle; dava dışı üçüncü kişi ile davacı arasında Araç Satış Sözleşmesine dayalı istem yönünden müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, davacının aracı satın almadan önce tramer sisteminden plaka bazında kaza kaydı sorgusunun yapıldığını, 30/04/2012 tarihinde bunu görmesine rağmen aracı satın aldığını, davanın TTK 1422 maddesi gereğince 2 yıllık zaman aşımına tabi olmakla dava tarihi itibarıyla zamanaşımı süresinin geçirildiğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir tazminat ödeme yükümlülüğünün bulunmadığını belirterek davanın haksızlığını savunmuş ve reddine karar verilmesini istemiştir. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi Mahkemesinin 05/07/2018 tarih, 2015/680 Esas, 2018/770 Karar sayılı ''Manevi tazminat istemi yönünden davanın REDDİNE, Maddi tazminat istemi yönünden davanın KABULÜNE,1.655,00 TL maddi tazminatın davacı yararına davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Aracın değiştirilmesi isteminin REDDİNE'' ilişkin kararı davacı ile davalı ... sigorta a.ş vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, dava açılışında davalılardan 5.000,00 TL maddi tazminat talep edip harcını ikmal ettiklerini, dava dilekçesinde maddi hata yapıldığını, ıslahla birlikte toplam taleplerinin ısl...