Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/4877 · K. 2021/8179
YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E. 2020/4877 K. 2021/8179

E. 2020/4877K. 2021/817928 Haziran 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi Suçlar : 1- Kenevir ekme Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tebliğnamede sanık olarak gösterilen ... hakkında her hangi bir kanun yolu talebi bulunmadığından, bu kişi hakkında karar inceleme dışında tutulmuştur. 1- Sanık hakkında kenevir ekme suçundan verilen hükmün incelenmesinde: Sanık hakkında izinsiz hint keneviri ekme suçundan hükmolunan 3 yıl 4 ay hapis ve 8320 TL adli para cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından,...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/4877 E. , 2021/8179 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi Suçlar : 1- Kenevir ekme Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tebliğnamede sanık olarak gösterilen ... hakkında her hangi bir kanun yolu talebi bulunmadığından, bu kişi hakkında karar inceleme dışında tutulmuştur. 1- Sanık hakkında kenevir ekme suçundan verilen hükmün incelenmesinde: Sanık hakkında izinsiz hint keneviri ekme suçundan hükmolunan 3 yıl 4 ay hapis ve 8320 TL adli para cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükmün incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de dikkate alınarak sanık ve müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan ilk derece mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge ./.. Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2020/2074 · K. 2021/11664

11 Kasım 2021

YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2020/5266 · K. 2021/13566

13 Aralık 2021

YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2020/4780 · K. 2021/11782

16 Kasım 2021

YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2020/12042 · K. 2021/13966

20 Aralık 2021

YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2020/1881 · K. 2021/11571

11 Kasım 2021

YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2020/4729 · K. 2021/11615

11 Kasım 2021