"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı (Toki) aralarındaki haksız şart hükümlerinin iptali ve alacak davasına dair İstanbul 8. Tüketici Mahkemesinden verilen 18/10/2018 tarihli ve 2017/269 E.-2018/642 K. sayılı hükmün onanması hakkında Yargıtay (kapatılan)13.Hukuk Dairesince verilen 19/02/2020 tarihli ve 2019/483 E. 2020/2387 K. sayılı ilama karşı davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 490,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir...
3. Hukuk Dairesi 2020/9294 E. , 2021/7605 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı (Toki) aralarındaki haksız şart hükümlerinin iptali ve alacak davasına dair İstanbul 8. Tüketici Mahkemesinden verilen 18/10/2018 tarihli ve 2017/269 E.-2018/642 K. sayılı hükmün onanması hakkında Yargıtay (kapatılan)13.Hukuk Dairesince verilen 19/02/2020 tarihli ve 2019/483 E. 2020/2387 K. sayılı ilama karşı davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 490,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 30/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.