Mahalli mahkemesince verilen ara karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ... ...nın 11.08.2020 tarihinde davalı ...un kırmızı ışığı ihlal etmesi sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, müteveffanın olayın evveline kadar annesi ve kardeşi ile yaşadığını, onlara maddi manevi destek verdiğini, olay sonrasında davacıların tarifi kabil olmayacak derecede üzüntü ve ızdıraba maruz kaldıklarını belirterek, karar kesinleşinceye kadar geçerli olmak üzere davalıların maliki bulunduğu ... ... ... plakalı araçlar dahil tüm araçlarının trafik kayıtları, menkul ile var ise davalılar üzerinde bulunan bağımsız bölümler...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/825 KARAR NO : 2021/813
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2021 NUMARASI :
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 19/04/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/04/2021
Mahalli mahkemesince verilen ara karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ... ...nın 11.08.2020 tarihinde davalı ...un kırmızı ışığı ihlal etmesi sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, müteveffanın olayın evveline kadar annesi ve kardeşi ile yaşadığını, onlara maddi manevi destek verdiğini, olay sonrasında davacıların tarifi kabil olmayacak derecede üzüntü ve ızdıraba maruz kaldıklarını belirterek, karar kesinleşinceye kadar geçerli olmak üzere davalıların maliki bulunduğu ... ... ... plakalı araçlar dahil tüm araçlarının trafik kayıtları, menkul ile var ise davalılar üzerinde bulunan bağımsız bölümler ile diğer gayrimenkul, şirket hisseleri, banka hesapları, 3. kişilerde bulunan hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, bu mümkün görülmezse 3. Kişilere devrini engellemek üzere duruşma günü beklenmeksizin ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve işbu davaya konu olmamış talep ve dava hakları ile her türlü fazlaya ait talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen (kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline); 720.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ... .... ... Tur. A.Ş, ..., ... Sigorta (Poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline ve davacılara verilmesini dava ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacılar vekilinin İİK m. 257 uyarınca ihtiyati haciz talebinde; dosyaya sunulan delillere göre, haklılık durumu ve alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiğinden, davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine, davacı vekilinin kazaya karışan araç üzerine tedbir konulması talebinin ise; araç dava konusu olmadığından ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, davacılar vekili 21.01.2021 tarihli dilekçe ile davacıların murisine çarparak ölümüne neden olan davalı Medlog A.Ş. adına kayıtlı ... plakalı araç üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiş, talebin reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davacılar murislerini trafik kazasında kaybetmelerinden olayı maddi ve manevi tazminat talepli i...