DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/04/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... tarafından 19/09/2014-2015 vadeli 3814917 sayılı KTK Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı işleteni ve ... olan ... plakalı aracın 15/02/2015 olay tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde seyir halinde iken olay mahallinde tek taraflı olarak oluşan trafik kazasında davacıların desteğinin vefat ettiği; davacıların desteklerini yitirmelerinden kaynaklı olarak destekten yoksunluk zararına uğradıklarını; bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için 50,00 'şer TL olmak üzere toplam: 200,00 TL ve 19.440,00 TL taziye yemek bedelinin davalıdan dava tarihinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/2119 KARAR NO : 2019/768 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2017 NUMARASI : 2015/457 E.- 2017/660 K. DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/04/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... tarafından 19/09/2014-2015 vadeli 3814917 sayılı KTK Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı işleteni ve ... olan ... plakalı aracın 15/02/2015 olay tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde seyir halinde iken olay mahallinde tek taraflı olarak oluşan trafik kazasında davacıların desteğinin vefat ettiği; davacıların desteklerini yitirmelerinden kaynaklı olarak destekten yoksunluk zararına uğradıklarını; bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için 50,00 'şer TL olmak üzere toplam: 200,00 TL ve 19.440,00 TL taziye yemek bedelinin davalıdan dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin sorumluluğunun sigorta poliçesi kapsamında kendi sigortalısının kusuru oranında zarar görenin uğradığı gerçek zararın tazmini noktasında bulunduğunu; bu nedenle gerçek zararın saptanması ve bu zarardan sigorta şirketinin temerrüde düşürülmediğinden yasal faizle sorumlu bulunduğu dikkate alınarak davanın esası yönünden yapılabilecek inceleme ile haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; alınan bilirkişi raporları doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 140.898,46 TL, davacı ... için 18.344,69 TL, davacı ... için 29.345,49 TL ve davacı ... için 32.645,73 TL olmak üzere toplam: 221.234,37 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 2.500,00 TL defin ve cenaze masrafının 20/03/2015 dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.Davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davalı vekili istinaf dilekçesinde; davacıların desteğin mirasçıları olduklarını, bu nedenle alacaklı borçlu sıfatının birleştiğini 01/06/2015 traihinde yürülüğe gire yeni ZMMS Genel Şartları uyarınca desteğin kendi ksuur ile ölümü halinde davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyeceklerini, bu taleplerinin teminat dışı olduklarını, yine cenaze ve defin işlemi giderlerinin teminat dışı kaldığını belirtere istinaf yoluna başvurmuştur.İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; davalı ... tarafından 19/09/2014-2015 vadeli 3814917 sayılı KTK Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı işleteni ve .... olan ... plakalı aracın 15/02/2015 olay tarihinde sürücü ... s...