DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/04/2019 Davanın kabulüne ilişkin hükmün davacı ... davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin, dava dışı .....Ltd. Şti.'nin .... Bankası Van Şubesinden kullandığı kredi nedeniyle düzenlenen umumi kredi sözleşmesini hazirun olarak boş şekilde imzaladığını, ....ın daha sonra ... ile birleştiğini, ....ın da TMSF'ye devredildiğini, bu sözleşme dayanak yapılmak suretiyle TMSF tarafından Van .....ürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını,itiraz ile takibin durdurulduğunu, davalının ise icra müdürlüğü dosyası belirtilmek suretiyle söz konusu alacağı TMSF'den temlik aldığını, davalının temlik aldığı dosyayı takip etmediğini, bu defa mükerrer olarak aynı sözleşmeyi dayanak yapmak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/350 KARAR NO : 2019/577 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/10/2017 NUMARASI : 2014/348 Esas 2017/929 Karar DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/04/2019 Davanın kabulüne ilişkin hükmün davacı ... davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin, dava dışı .....Ltd. Şti.'nin .... Bankası Van Şubesinden kullandığı kredi nedeniyle düzenlenen umumi kredi sözleşmesini hazirun olarak boş şekilde imzaladığını, ....ın daha sonra ... ile birleştiğini, ....ın da TMSF'ye devredildiğini, bu sözleşme dayanak yapılmak suretiyle TMSF tarafından Van .....ürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını,itiraz ile takibin durdurulduğunu, davalının ise icra müdürlüğü dosyası belirtilmek suretiyle söz konusu alacağı TMSF'den temlik aldığını, davalının temlik aldığı dosyayı takip etmediğini, bu defa mükerrer olarak aynı sözleşmeyi dayanak yapmak suretiyle Adana ....İcra Dairesinin ....Esas sayılı dosyası ile 16.05.2013 tarihinde müvekkili ve diğer borçlular hakkında 6.749-TL. asıl alacak, 75.533,82-TL. işlemiş faiz ve 800-TL. masraf olmak üzere toplam 83.082,82.-TL. üzerinden mükerrer şekilde ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin icra dairesinin yetkisine,takibin mükerrerliğine ve borcun tamamına ferileri ile birlikte itiraz ettiğini, bu itirazın 5411 sayılı Kanunun 138. maddesi gerekçe gösterilerek reddedildiğini ve takibin durdurulmadığını, itirazının reddi üzerine haksız durumun ortadan kaldırılmasının sağlanması için işbu davayı açtıklarını, takip konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, kullandırılan kredinin, asıl borçlu tarafından ödenerek kapatıldığını, yapılan ödeme kayıtlarının ....ın TMSF ye devredilmesi sebebiyle TMSF nezdinde ve asıl borçlu kayıtlarında mevcut olduğunu, sözleşmeye daha sonradan 5.000.000.000.-TL(eski) limit eklendiğini, müvekkilinden talep edilen miktarın ise bu limitin çok üzerinde bir miktar olduğunu, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve icra takibinin iptaline, müvekkilinin borçlu olmadığını bile bile kötüniyetli olarak icra takibinde bulunan davalı hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; Adana.... İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, söz konusu alacakların ... AŞden Fona,Fon tarafından da 24/02/2006 tarihinde müvekkiline temlik edildiğini,icra takibinin dava dışı .... Ltd. Şti., ... ile ... Bankası arasında imzalanan umumi kredi taahhütnamesine dayanılarak başlatılan takip olduğunu, fon alacağı olması nedeniyle 20 yıllık zamanaşımına tabi olup zamanaşımına uğramadığını, davacının ödeme iddiasının belgelendirilmediğini,Van .... Noterliğinin 09.07.1999 tarihli ve .... numaralı hesap kat ihtarın...