Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/20 · K. 2021/455
YargıtayYargıtay 6. Hukuk Dairesi

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E. 2021/20 K. 2021/455

E. 2021/20K. 2021/45528 Eylül 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki müdahiller SGK, Alternatif Bank A.Ş., QNB Finans Faktoring A.Ş., Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz...

Karar Metni

6. Hukuk Dairesi 2021/20 E. , 2021/455 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki müdahiller SGK, Alternatif Bank A.Ş., QNB Finans Faktoring A.Ş., Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, müdahil SGK harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının aşağıda ismi anılan müdahillerden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 28.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/4520 · K. 2021/7

7 Eylül 2021

YargıtayYargıtay 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/33 · K. 2021/820

13 Ekim 2021

YargıtayYargıtay 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/421 · K. 2022/589

7 Şubat 2022

YargıtayYargıtay 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/3700 · K. 2025/2512

24 Haziran 2025

YargıtayYargıtay 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/611 · K. 2023/807

1 Mart 2023

YargıtayYargıtay 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/2914 · K. 2021/1906

30 Kasım 2021