"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Sanığın yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yapılan yargılama sonucunda 15/06/2011 gün ve 2010/1337 Esas, 2011/664 Karar sayılı hükmün onanması 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 23 ve 318. maddelerindeki düzenlemeler uyarınca; hükmü veren mahkemeye sunularak yargılamanın yenilenmesi isteminin kabule değer olup olmadığına dair karar verilmesinde ve müteakip işlemlerin yapılmasında önceki yargılamada görev yapan hakimin görev yapamayacağı, heyette de yer alamayacağının belirtildiği ve bu Kanun hükümleri ile; hakimin tarafsızlığının sağlanmasının amaçlanmış olması da gözetildiğinde; somut olayda, Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/06/2011 tarih, 2010/1337 Esas ve 2011/664 Karar sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine, bu talebin...
11. Ceza Dairesi 2021/12724 E. , 2021/7856 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Sanığın yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yapılan yargılama sonucunda 15/06/2011 gün ve 2010/1337 Esas, 2011/664 Karar sayılı hükmün onanması 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 23 ve 318. maddelerindeki düzenlemeler uyarınca; hükmü veren mahkemeye sunularak yargılamanın yenilenmesi isteminin kabule değer olup olmadığına dair karar verilmesinde ve müteakip işlemlerin yapılmasında önceki yargılamada görev yapan hakimin görev yapamayacağı, heyette de yer alamayacağının belirtildiği ve bu Kanun hükümleri ile; hakimin tarafsızlığının sağlanmasının amaçlanmış olması da gözetildiğinde; somut olayda, Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/06/2011 tarih, 2010/1337 Esas ve 2011/664 Karar sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine, bu talebin kabulü ile CMK'nin 321/2. maddesi uyarınca duruşma açılmasına karar verildikten sonra yapılan yargılamaya, önceki yargılamada görev yapan mahkumiyet hükmünü veren (29475) sicil sayılı Mahkeme hâkiminin, yeniden yapılan yargılamada naip Hakim olarak görev alması, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 05.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.