"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, yersiz ödenen aylıkların istirdadı istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya kapsamı incelendiğinde, davacının yargılama safhasında 7143 sayılı Yasa kapsamında yapılandırmadan faydalanması üzerine, yeniden yapılan borç tahakkuku üzerinden 3 taksit ödemesinde bulunduğu ancak bu taksit ödemelerinin bir kısmını süresinde yapmadığından bahisle yapılandırmanın bozulduğu, mahkemece, yapılandırmaya konu miktar dikkate alınıp yapılan ödemeler de gözetilmek kaydıyla karar verildiği anlaşılmış ise de, yapılandırmanın bozulduğu...
10. Hukuk Dairesi 2020/2594 E. , 2021/11680 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, yersiz ödenen aylıkların istirdadı istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya kapsamı incelendiğinde, davacının yargılama safhasında 7143 sayılı Yasa kapsamında yapılandırmadan faydalanması üzerine, yeniden yapılan borç tahakkuku üzerinden 3 taksit ödemesinde bulunduğu ancak bu taksit ödemelerinin bir kısmını süresinde yapmadığından bahisle yapılandırmanın bozulduğu, mahkemece, yapılandırmaya konu miktar dikkate alınıp yapılan ödemeler de gözetilmek kaydıyla karar verildiği anlaşılmış ise de, yapılandırmanın bozulduğu belirgin olup, yapılandırma olmaksızın borç tutarı belirlenip, yapılan ödemeler de gözetilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 06.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi