Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11531 · K. 2021/9684
YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E. 2021/11531 K. 2021/9684

E. 2021/11531K. 2021/96846 Ekim 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Mahkeme : ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Hükmün açıklanmasının şartlarının oluştuğu, ancak sanığın sorumlu yönetici olarak çalıştığı iş yerinde İl Tarım Müdürlüğü personeli tarafından yapılan denetimde; satışı yapıldığı tespit edilen çıkma bütün tavuk ürününden alınan numunenin analiz sonuçlarına göre, kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde bozulmuş veya değiştirilmiş gıda maddesi niteliğinde olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu veya bu konuda uzman bir kurum ya da kuruluştan da rapor aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak, eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/11531 E. , 2021/9684 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Hükmün açıklanmasının şartlarının oluştuğu, ancak sanığın sorumlu yönetici olarak çalıştığı iş yerinde İl Tarım Müdürlüğü personeli tarafından yapılan denetimde; satışı yapıldığı tespit edilen çıkma bütün tavuk ürününden alınan numunenin analiz sonuçlarına göre, kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde bozulmuş veya değiştirilmiş gıda maddesi niteliğinde olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu veya bu konuda uzman bir kurum ya da kuruluştan da rapor aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak, eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, CMUKnun 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 06.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2021/4858 · K. 2021/9691

6 Ekim 2021

YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2021/10553 · K. 2021/8700

14 Eylül 2021

YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2021/9222 · K. 2021/9695

6 Ekim 2021

YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2021/8306 · K. 2021/11157

3 Kasım 2021

YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2021/6152 · K. 2021/11168

3 Kasım 2021

YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2021/8873 · K. 2021/11173

3 Kasım 2021