Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2017/9434 · K. 2021/8141
YargıtayYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E. 2017/9434 K. 2021/8141

E. 2017/9434K. 2021/814111 Ekim 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Sahte fatura kullanma suçunda suç tarihi, sahte faturalar hangi vergi türünde kullanılmışsa bu vergiye göre sunulması gereken son beyanname tarihi olup, suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılması ve son fatura tarihinin 20.11.2009 tarihi olduğu gözetildiğinde, gerekçeli karar başlığında 10.08.2009 şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, 25.12.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi; 5237 sayılı TCK' nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2017/9434 E. , 2021/8141 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Sahte fatura kullanma suçunda suç tarihi, sahte faturalar hangi vergi türünde kullanılmışsa bu vergiye göre sunulması gereken son beyanname tarihi olup, suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılması ve son fatura tarihinin 20.11.2009 tarihi olduğu gözetildiğinde, gerekçeli karar başlığında 10.08.2009 şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, 25.12.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi; 5237 sayılı TCK' nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 11.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2017/10863 · K. 2021/8736

19 Ekim 2021

YargıtayYargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2017/13915 · K. 2021/7326

27 Eylül 2021

YargıtayYargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2017/9620 · K. 2021/8142

11 Ekim 2021

YargıtayYargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2017/10522 · K. 2021/10281

22 Kasım 2021

YargıtayYargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2021/4278 · K. 2021/6836

20 Eylül 2021

YargıtayYargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2017/8975 · K. 2021/5784

22 Haziran 2021