"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.04.2019 tarih ve 2018/94 - 2019/117 sayılı kararı 3- ..., 4- ..., 5- ..., 6- ..., 7- ..., 8- ... Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Topal, ..., ..., ... 20.02.2018, ... 29.07.2016, Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 63. 58/6-7-9, 53. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMKnın 299....
3. Ceza Dairesi 2021/6483 E. , 2021/9482 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.04.2019 tarih ve 2018/94 - 2019/117 sayılı kararı 3- ..., 4- ..., 5- ..., 6- ..., 7- ..., 8- ... Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Topal, ..., ..., ... 20.02.2018, ... 29.07.2016, Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 63. 58/6-7-9, 53. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMKnın 299. maddesi gereğince reddine, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanıklar ..., ... ve ... yönünden; Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup sanığın yakalanması ile temadi kesileceğinden, ... hakkında suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "29.07.2016 " yerine 20.02.2018 olarak gösterilmesi mahallinde tashihi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ..., ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- ..., ..., ..., ... ve ... yönünden; a-Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve 2018/5526 Esas- 2019/6842 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; Bir asker şahsın; gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaata ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağından, Bu delilin teyidi ve maddi gerçeğin hiç bir kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulması açısından; -Mahrem...