"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK. 250. maddesi ile görevli) Suçlar : 1- Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma 2- Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : 1-Mahkûmiyet (Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan) 2- Beraat (Sanıklar ..., ..., ... hakkında her iki suçtan) 3-Beraat (Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık ... hakkında Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Sanığın yokluğunda verilen mahkûmiyet kararının usulsüz tebliğ edildiği anlaşıldığından, temyiz isteğinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli...
10. Ceza Dairesi 2021/1054 E. , 2021/10029 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK. 250. maddesi ile görevli) Suçlar : 1- Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma 2- Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : 1-Mahkûmiyet (Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan) 2- Beraat (Sanıklar ..., ..., ... hakkında her iki suçtan) 3-Beraat (Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık ... hakkında Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Sanığın yokluğunda verilen mahkûmiyet kararının usulsüz tebliğ edildiği anlaşıldığından, temyiz isteğinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, B) Sanık ... hakkında Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Sanık müdafiine 13.09.2009 tarihinde tebliğ edilen hükmün, sanık müdafii tarafından ./.. CMUK'nın 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık kanunî temyiz süresinden sonra 07.10.2009 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, CMUKnın 317. maddesi uyarınca sanık ve müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE karar verilerek, sanık hakkında temyiz incelemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteğine hasren yapılmıştır. Yapılan duruşmaya, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, C) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında Uyuşturucu madde ticareti yapma ve Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan beraat kararının incelenmesinde: Yapılan duruşmaya, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, D) Sanıklar ... ve ... hakkında "Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan beraat kararının incelenmesinde: Yapılan duruşmaya, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, E) Sanık ... hakkında Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan beraat kararının incelenmesinde: Hükümden son...