Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/8737 · K. 2018/19408
YargıtayYargıtay 9. Hukuk Dairesi

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E. 2018/8737 K. 2018/19408

E. 2018/8737K. 2018/1940825 Ekim 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı-birleşen davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde isabetsizlik görülmemesine ve özellikle mahkemenin önceki kararının, davalının emsal alınan işçi...ın terfi etmesi nedeni ile ücretin arttığının ileri sürülmesi üzerine bozulduğunun, Mahkeme tarafından bozma kararı doğrultusunda davalı vekiline belgeleri sunması için kesin süre verildiğinin ancak davalı işveren vekilinin bozma ilamının 3 numaralı bendine göre araştırma yapılması için gerekli belgeleri mahkemeye sunmadığının, mahkemenin bozma ilamı uyarınca...

Karar Metni

9. Hukuk Dairesi 2018/8737 E. , 2018/19408 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı-birleşen davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde isabetsizlik görülmemesine ve özellikle mahkemenin önceki kararının, davalının emsal alınan işçi...ın terfi etmesi nedeni ile ücretin arttığının ileri sürülmesi üzerine bozulduğunun, Mahkeme tarafından bozma kararı doğrultusunda davalı vekiline belgeleri sunması için kesin süre verildiğinin ancak davalı işveren vekilinin bozma ilamının 3 numaralı bendine göre araştırma yapılması için gerekli belgeleri mahkemeye sunmadığının, mahkemenin bozma ilamı uyarınca yapılacak araştırmayı bu nedenle yapamadığının ve sonuç olarak mahkemenin uygulamasının doğru olduğunun anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun Mahkeme kararının bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 25/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.